Von wegen das Netzdurchsetzungsgesetz führt nicht zu Zensur …

Ich habe hier ein unfassbares Beispiel für die Auswirkungen des Netzdurchsetzungsgesetz. Die Rechtsfplichten die den Betreibern auferlegt werden führen in Summe dazu, das diese im Vorfeld versuchen rechtswiedriges Verhalten per Algorithmen zu Unterbinden. Der Gewinn pro Nutzer wahr bei twitter überhaupt erstmals im 1Q2018 positiv und betrug im 1Q2019 191 Millionen Dollar, wobei davon 124 Millionen auf eine Steuergutschrift zurück gehen.

Die Zahl der einmal pro Monat aktiven Accounts liegt bei 330 Millionen. Also etwas weniger als 60 Cent pro User, ohne die Steuergutschrift sind es nur 21 Cent. Dafür kann man keine "Rechtsaufsicht mit Angestellten" machen. Das ist völlig illusorisch.

Also werden KI-Systeme aufgesetzt, die "Typisches" Verhalten für die unterschiedlichen Deliktgruppen detektieren sollen und dann automatisiert Maßnahmen ergreifen. Diese Assoziationssysteme funktionieren … aber die haben keine Ahnung was sie da tun. Es ist ein Reiner Mustervergleich zwischen Vorlagen und den zu Bewertenden Datensätzen. Eine Kampagne gegen eine Person der Politischen Sphäre hat nun mal eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Mobbing eines Schülers durch einen anderen. In beiden fällen geht es darum möglichst viele Personen in kurzer Zeit davon zu Überzeugen, das bestimmte abspeckte einer anderen Person absolut inakzeptabel sind, nur worum es geht das macht den entscheidenden Unterschied. Nur das erschließt sich der KI noch nicht.

Natürlich bracht man auch Rechtsschutz im Netz, aber so wie es die Kompetenz-befreite CDU/CSU/SPD Regierung gemacht hat kann man das nicht machen. Zum einen ist aus der Sicht der Opfer eine 24 stündige Frist … wenn z.B. der Ex-Partner Nacktfotos publiziert … immer noch schmerzhaft lang. Zum anderen wird hier die Rechtspflege deutschen Rechts in die Hände von Amerikanischem Aktiengesellschaften gegeben - und damit der Kontrolle durch den deutschen Souverän entzogen.

Wenn man darauf verzichtet, ist es dann nötig den Rechtsschutz im Internet zu beschneiden? Mit Nichten! Ich habe knapp 20 Jahre die Plattform Usenet-Replayercom betrieben. Inhalte um Usenet waren und sind schon immer recht Kontrovers gewesen. Besonders die unzensierte Verbreitung von fremden Inhalten ist dort ein größeres Problem.

Die US Regierung hat für die Problematik des Spannungsfeld zwischen Anonymer öffentlicher Kommunikation, Schutz des Copyright und Schutz der freien Meinungsäußerung eine bemerkenswerte Definition getroffen: Stell jemand fest, das seine Rechte oder die Rechte einer Person die er Vertritt verletzt werden, so kann der Betroffene im Wege der Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung die sofortige - je nach technischer Situation - Sperrung oder Löschung der Inhalte beantragen. Dieser Antrag wird an dem betroffenen Publizisten weitergeleitet. Wenn also der Präsident Trump auf der Seite ein Photo von euch ohne Rechtsgrundlage auf der Seite des Weißen Haus verwendet, kurze Notiz an den Internetprovider, und das Bild ist offline. Gar nicht so abwegig, wenn man bedenkt das die CDU reichlich nicht lizenziertes Material des öffentlich Rechtlichen Fernsehen in ihrem Youtube Kanal verwendet hat.

Wenn als Betroffener der Meinung ist, das ein Missbrauch stattgefunden hat, so kann man Widerspruch einlegen. Daraufhin stellt der Internetprovider / Webseitenbetreiber die Daten wieder online und leitet diesen Widerspruch an den ursprünglichen Antragsteller weiter. Damit haben je zwei Seiten eine Eidesstattliche Versicherung inklusive Personaldaten der Gegenpartei so das der Fall in Ruhe vor Gericht nach den ganz normalen Regeln des Rechtsstaats gelöst werden kann. Dieses Urteil wird dann dem Internet / Webseitenprovider zur Herstellung eines finalen Zustands übergeben.

Diese Regelung zeichnet sich insbesondere dadurch aus, das sie 100% Automatisierbar ist. Der Platzformbetreiber kann den Nutzern seiner Plattform eine schritt für schritt Hilfestellung geben wie er einen korrekten Antrag erstellt. Das habe ich damals so Implementiert und das hat hervorragend funktioniert … obwohl es damals noch große Probleme mit der Beschaffung von Zertifikaten für die Signatur gab. Heute zutage haben ja z.B. fast alle schon einen neuen Personalausweis mit dem sie sich auch Digital ausweisen können. Auf meiner Plattform konnte man so binnen 100 Sekunden jeden Beitrag löschen. Die Strafbewährung der falschen eidesstattlichen Versicherung hat dazu geführt dass es keine unberechtigten Löschungen gab. Falls aber doch, hätte der Betroffene das Problem genauso schnell wieder aus der Welt schaffen können. Was hätte dagegen gesprochen diese Regelung auf andere Rechtsdispute zu erweitern. Der Mehraufwand für die Programmierung wäre marginal gewesen, ich hatte das damals in 2 Wochen implementiert.

Was ist Passiert? Alles fing mit diesem Video an.



Dem haben sich mehr als 90 Weitere Youtuber angeschlossen



Was dann dazu geführt hat das dies der Annegret Kramp Karrenbauer nicht passt und sie öffentlich darüber schwadronierte, das man die freie Meinungssäuerung "Regulieren" müsse.



Das jemand Kanzler werden will der so was von Stapel lässt, das kann ich so nicht durchgehen lassen. Ich habe deshalb auf Twitter dagegen gehalten. Auf change.org habe ich eine Petition zum Rücktritt von AKK gefunden und Unterzeichnet https://www.change.org/p/r%C3%BCcktritt-von-cdu-chefin-annegret-kramp-karrenbauer-akk-akkruecktritt-jetzt und habe begonnen für diese Petition eine Kampagne auf Twitter zu Fahren. Das habe ich unter anderem auch mit dem Kurzen und Griffigen Slogan "AKK Weg - Hat kein Zeck", dem Slogan mit dem Fussballfans eine Auswechselung eines schlechten Spielers fordern. Wie ich finden in einem Land dessen inoffizieller Gründungszeremonie der Gewinn einer Fußballweltmeisterschaft wahr keine Unpassende Sache.



Und dann: Zonk mein Twitteraccount ist Blockiert! Willkommen in der Diktatur.
Mein Account der normal so aussieht:



Sieht Sekunden Bruchteile später dann so aus:



Und Nachrichten von meinen Twitter Peers bekomme ich auch nicht mehr. Nur so ein Assistent von Twitter der die Authentizität meiner Telefonnummer feststellen möchte - womit ich an sich jetzt kein Problem habe da ich eh unter meinem Klarnamen Twittere - der aber so Grotten schlecht Programmiert ist, das er immer nur liefert das er gerade nicht Funktioniert. Ein E-Mail sollte ich laut Help auch bekommen, bisher aber keine Spur davon.

Die Zerstörung der CDU, Youtuber und das noch existierende Gebot zur Neutralität im Rundfunk.

Vor einer Woche hat ein Youtuber die CDU unter dem Titel "Die Zerstörung der CDU" verdientermaßen "rund gemacht".



Dieses Video ging so dermaßen Viral, das sich alle Massenmedien genötigt sahen, darüber zu Berichten. Mittlerweile haben über 10 Millionen Menschen das Video gesehen, rund ein Viertel der Wähler. Das Stellt selbst die Reichweite der Reichweiten stärksten Medien in unserem Land weit in den Schatten. Darüber hinaus haben dann nochmal eine Gruppe von über 80 Youtuber gemeinsam eine Statement zur Wahl ins Netz gestellt.



Der ebenfalls sehr Reichweiten starke Youtuber Solmecke wurde auch gefragt, ob er dieses Statement mit Unterzeichnet. Er brachte aber vor, das dieses in der Klarheit … also CDU, CSU, SPD und erst recht die AFD … seien Weltzerstörungsidiologen und schon deshalb als solche absolut a priori nicht Wählbar … so nicht mit geltendem Rundfunkrecht vereinbar sei. Er hat dazu ein Eigenes Video publiziert.



Tenor: Bei so einer großen Reichweite ist man im Rundfunk, und damit auch bei YouTube als vergleichbaren Format, an Auflagen der Rundfunkregulierung zur politischen Neutralität gebunden, die auf den Erfahrungen mit dem 3. Reichs beruhen. Das die Regulierung von Radio und TV auf die Nazis zurückgeht, das ist Klar. Man muss sich aber auch vor Augen halten, das die Nazis KONKURENZFREIEN Zugang zu den Medien hatten. Das lag zum einen an der Einstellung wie andere politische Meinung unterdrückt werden soll. Und das ist ja auch heute noch möglich und wird versucht, Siehe Orban, PIS-Partei, Putin und ganz aktuell natürlich die FPÖ die die Kronen Zeitung im Gegenzug für große Staatsaufträge von einem russischen Ollegarchen kaufen lassen wollte …



Auch die AFD träumt von so was etliche Leaks aus Chatgruppen belegen und stellt auch Massig direkt und indirekt Video Zeugs auf YT & Co ein. Gegen Nazientgleisungen durch Machtergreifung hilft regelmäßig letztendlich nur ein Parteienverbot. Im Rahmen dessen sollte man unter Umständen dann auch Personen mit einem Publikationsverbot belegen können.

Der Exklusive Zugang der Nazis … uns damit ihr beispielloser Erfolg … war aber auch in der Technik, die nur wenige Kanäle zur Verfügung stellte, begründet. Und das ist heute definitiv ganz anderes. Über YT kann jeder etwas online stellen … und das - was ich angesichts der finanziellen Entwicklungen besonders wichtig finde - für Lau. Da wäre es eher interessant darüber zu diskutieren ob YT die Wahlen per Algorithmus beeinflussen kann. Die "FakeNews" Debatte geht in die Richtung und YT & Co haben da auch schon sicher etliches gemacht, sie haben es ja der Cambridge Analytika Affäre politisch auch zugesagt. Wenn also die #CDU sagt alles #FakeNews dann könnte man das auch so verstehen: Drängt dieses Viedeo gefälligst zurück, oder ihr bekommt Probleme.



YT hat aber kein Monopol, und das wird in Zukunft auch immer geringer werden. Grund dafür ist die weitere technische Entwicklung. Die Videoformate werden immer effektiver. Ein Full-HD Spielfilm passt heute … "state of the art" Kompression vorausgesetzt … schon locker auf eine CD. Als Mathematiker weiß ich das da noch viel mehr drin ist. Ich gehe davon aus das in 5-10 Jahren zwei 4K Filme im Regelfall auf eine CD passen. Jetzt aben alle Formate noch das Rundfunkaxiom, also die Möglichkeit in ein Video Reinzuzappen. Da aber heute mindestens 1GB R hat und die Rechenleistung für Kompressionen immer weiter steigt wird das irgendwann Fallen, so das z.B. ein Rückgriff auf dan Anfang des Videos technisch sinnvoll wird. Am Ende der Entwicklung wird die Übertragung eines Videos als mathematisches 3D Modell stehen. Im Fall des Videos von Herrn Solmeke zum Beispiel hieße das, der Hintergrund ist einfach nur ein Bild. Die Körperoberfläche würde dann auch nur einmal in form einer Textur Map übertragen und für das Video dann nur noch die Bewegungen codiert. Damit sind dann auch fast genauso Geschmeidig 8K 16K … möglich es sei den man hat hoch entropische Bilder wie ein Schwenk in ein Publikum mit vielen unabhängigen Details. Übrigens: Dann werden auch Stereo Bilder endlich möglich. Denn jetzt ist es noch so, das für Jede Bildschirmgröße ein anderes Bildmaterial nötig ist, da sich der Versatz der Bilder nach dem Abstand der Augen des Betrachters richtet, und der wird im Verhältnis zum Bildschirm immer kleiner je größer die Anzeige wird. So kodierte Filme könnten von Grafikprozessoren passend gerändert werden. Ich habe Stereo Dias in Präsentationen von Daten Eingesetzt. Stereo 4K - mein Dia Belichter hatte schon vor 30 Jahren diese Auflösung - ist unfassbar realistisch und intuitiv. Mit solchen Formaten wird … auch wegen immer größer werdender Kapazitäten … jeder Webserver zum TV-Sender weil die Bandbreiten im Internet immer größer werden, so das ein normale Download gestreamt werden kann. Bei reinen Tonbeiträgen geht es schon Heute an sich immer, außer man ist auf dem Land mit GSM im Internet. Aber das ist ja auch ein Standard aud den 1990'gern.

Selbst Liveübertragungen werden mit jedem PC Möglich. Die alte IPv4 Internettechnik ist am Ende weil der Adressraum schlicht voll ist. Dort ist die baumartige Verteilung von Daten an eine Gruppe von Rechnern welche diese Anfordern noch ein Option die später hinzukam. Das ist bei IPv6 völlig anderes, dort ist Multicast, so heißt dieser Übertrangungsmode, NOTWENDIG, damit die Technik funktioniert. Ohne geht nicht. Es wird mit jedem Internetzugang auch immer ein Block mit Adressen für solche Gruppen von Empfängern zugeteilt. Wenn sie also z.B: eine Webcam einrichten in der man einem Storchenpaar auf dem Kamin des Nachbarn beim Brüten zusehen kann, dann ist es dem Internet egal ob nur einer das sehen will oder, aus welchem Grund auch immer, 60% der Weltbevölkereung. Jedes mal wenn die Daten an einen Knotenrechner kommen an dem sich die Wege zu verschiedenen Abonenten splitten werden sie vom entsprechenden Gerät vervielfältigt. Diese Form der Lifebereichterstattung - mit den heute üblichen Techniken wo man in Videos reinzappen kann - wird aber die Ausnahme werden. Das meiste Beiträge werden werden zur passenden Zeit abgerufen werden. Weipu baut schon jetzt sein hochwertiges Videoverteilnetz für Fernsehsender so auf, das jeder Stream ohne Multicast zu verwenden individuell an ISP übergeben wird, auch wenn heute - vermutlich aus rechtlichen gründen - alle Pakete eines Kanals das gleiche enthalten. Warum soll es in so einer Welt keinen "Regierungskanal" und "Parteienkanäle" geben. Bei uns muss ich mir immer Gedanken um den Journalisten bedingten Bias machen, wenn ich z.B. wissen will was Putin will was wir denken sollen dann schau ich RT an - dort bekomme ich das unverwässert.

Kommen wir zur Zukunft das Rundfunks. Habt Ihr mal mit einem alten Radio deiner Oma die Lang, Mittel und Kurzwelle duchgekurbelt? Dort herrscht heute schon gähnende Leere, weil die Techniken vollkommen obsolet geworden sind. Nur auf Kurzwelle bekommt man noch ein paar unverzagte Sender … so was wie Nordkorea z.B. … Eine Neuvergabe scheitert im Moment an der Trägheit von völkerrechtlichen Verträgen die abgeschlossen wurden als diese Frequenzen noch rare hoch begehrte Ressourcen waren. Mein neues Handy kann funktechnisch alles mögliche GPS Glonas WLAN (2.4 & 5GHz) NFC BT BTLE GSM GPRS ... G3 ... LTE auf allen möglichen Frequenzen und selbst ein digitales und analoges Funkgerät mit 5km Reichweite ist eingebaut. Aber Hadys mit DBV-T2 ? Hab ich trotz suche noch nie gesehen … Handys mit Digitalem Rundfunk … einige wenige die aber ansonsten rückständig waren. UKW ja … aber nur mit dem schurgebundenen Ohrhörern als Antenne … also an sich nicht weil ich die typischerweise nicht dabei habe. Der Rundfunk kommt, bei aktuellen Geräten nicht vor. Nichtmal als Einbaumodul für PC oder Laptop kommt Rundfunk in irgenteinerweisse signifikant vor … Es geht nur mit einem externen USB Modul das man Umstände halber mal An schlissen kann. Wenn unsere Satelliten Anlage irgendwann mal ab raucht oder obsolet wird, werden wie uns keinen Ersatz holen. Internetfernsehen und Radio kann mit dem Handy gut empfangen und auf große Geräte lokal übertragen werden. Beim digitalen Radio ist der Klang sogar signifikant besser, weil die Datenrate sehr viel höher ist als beim Radio. Nur die Funklöcher im Auto sind nervig. G5 … für das jetzt erste Frequenzen versteigert werden … kann explizit Multicast - sogar mit mehr Wege Empfang - also von verschiedenen Funkmasten gleichzeitig - für die Implementierung von Rundfunkübertragungen. Noch ist nur z.B. von Zeitlupenübertragung im Fußballstation die Rede … aber die gesamte Rundfunkadministration wird damit de Facto Obsolet, weil Muticast erst mal jeder machen wird können.

Der Fall FPÖ hat gezeigt, das eine Zulässigkeit von politischen Aussagen auf Basis einer Technologie völlig am Problem der Beeinflussung durch eine fremde Macht vorbeigeht. Da wird man eventuell über einen Straftatbestand im Rahmen derer über Wahlfälschung nachdenken müssen, aber beweisbar wird das meinst kaum sein … und wenn es beweisbar ist die Sache damit an für sich normalerweise auch erledigt. Eine Einschränkung - als einzelner oder auch Gruppe – das ich in der (elektronischen) Öffentlichkeit nicht Sagen darf welche Partei ich inakzeptabel finde würde ich nicht Akzeptieren wollen … notfalls müsste ich meine Frau, die Verfassungsjuristin ist, bitte eine Entsprechende Grundrechtsbeschwerde einzureichen. Man weiß ja nicht im Voraus welcher Beitrag vollkommen unkontrolliert durch die Decke geht. Das ist mir auf meinem Blog auch schon passiert … z.B. mit einem Beitrag in dem in Einzelbildern aus einem publizierten Polizeivideo in dem ein Provokateur zu sehen war der Polizisten mit Pfefferspray angriff extrahiert habe und sich ein Funk Tornister auf dem Rücken abzeichnete wie in die Polizei selber einsetzte. Wenn so was als Begründung für doch recht heftige Polizeigewalt vorgebracht wird ist das durchaus brisant. Auch das war … zusammen mit vielen anderen eine Zerstörung der CDU … seit den S21 Protesten regiert ein Grüner Miniseepräsident in Baden Würtemerg. Oder die Medienresonanz die ein Artikel hat. Die ist noch weniger vorhersehbar. Bei einer Meinungsäußerung wurde ich öfters auf Webseiten … auch von Journalisten … zitiert und mitten bei einem Kundenbesuch hatte ich unvermittelt am Telefon jemand der sich Kai Diekman nannte und Anfragte ob ich weitergehende Hinweise als die in der Publikation genannten Gründe hätte für meinen Standpunkt.

Die Sozialdemokraten haben als ich 14 war etwas beschlossen, das ich damals schon meinerseits beschlossen habe diese Partei mit einem persönlichen Lifetimeboykott zu belegen. Das war vor rund 4 Jahrzehnten, und das werde ich auch für den Rest meines Lebens auch durchhalten. Und das will und werde ich auch bei jeder passenden Gelegenheit so öffentlich sagen. Und die CDU Teilt jetzt aktuell mit Artikel 13 & Co das gleiche Schicksal. Man erkennt auch in der Rundfunkpolitik auch deutlich das da in diesen Parteien Null Idee besteht, wohin die Reise geht. Man will seine Verlegerbuddys behalten und schützen die einen Agitatorisch unterstützen und man will sich so blaue trolle von Hals halten die einem mit Anlauf in die Eier Treten … obwohl es bitter nötig ist. Es geht einfach nur um den Schutz der reinen puren Inkompetenz. Das lies sich beliebig Weiterführen. Zum Beispiel diese Oberleitungen für Trucks auf Autobahnen. Was ein Quatsch. Googlen liefert, so spätestens alle 30 Jahre muss die Bahn die Oberleitungen wegen Verschleiß tauschen. Wenn man jetzt die Zahl der Züge mit der Zahl der LKW vergleicht, dann wird man feststellen das man den Drahtverhau auf der Autobahn mindestens jedes Jahr - vermutlich zur Urlaubszeit - wir tauschen können. Außerdem ist die Spannung mit 600V so mau, das man den Kasseler Bergen die Masten ... von denen jeder eine eigene Einspeisung hat … wird enger setzen müssen damit die Drähte nicht rot glühend auf die Fahrbahn tropfen. Außerdem: wenn auch Autos Strom auf Autobahnen aufnehmen könnten wäre zwei wichtige Aspekte gegeben: (1) Die Akkus könnten kleiner werden so das der Preis der Autos deutlich geringer sein könnte was extrem wichtig für Menschen mit geringerem Einkommen ist und (2) der Staat hätte eine Möglichkeit auf in Zukunft Energie für den Straßenverkehr zu besteuern, denn Elektronen kann man nicht einfärben. Das verbieten die Naturgesetze … die sind nicht Verhandelbar.

Was ist Religion ... und was macht ihr innerstes Wesen aus?

Diese interessante Diskussion über das Universum als Ganzes zwischen Philosophen, Theologen und Naturwissenschaftler öffnet eine neuen Zugang zum Wesen der Religion. Das alles dauert fast 3 Stunden ... sorry aber etwas Einführung kann schon sehr hilfreich sein.

Die Theologen zeigen dort überdeutlich, das ihre Argumente aus der Empathie stammen. Empathie ist Fähigkeit des Menschen als sozial lebende Art die Intention der Artgenossen zu verstehen.
Die Frage nach dem Sinn der Welt führt sie zu dem Grundschluss das es einen "Unbewegten Schöpfers" geben müsste. Dieses Wesen/dieses Wesen nannten sie Gott/Götter.

Theologen haben dann in der Folge zum Beispiel in der Antike Phänomene der Natur wie das Donnern dem Ärger eines Wesen über den Menschen zugeschrieben. Damit haben sie einen Erkenntnisgewinn aus dem Gedanken "Was würde ich an stelle Gottes fühlen und wie würde ich dann handeln" ... versucht. Das ist in meinen Augen eine grenzenlose Selbstüberschätzung an eigenen intellektuellen Fähigkeiten, welche von der Zunft der Theologen da betrieben wird. Dieses wird im Wege der Äquivalenzaussagen über das Wesen von Göttern und Menschen geschickt in die Argumentationskette eingeführt.

Es war und ist für den Menschen überlebenswichtig die Natur zu verstehen. Am Anfang hatte er dazu noch keine Materiellen und Immateriellen Werkzeuge wie Messgeräte oder falsifizierbare Theorien, er hatte nur Ratio und Empathie. Mit der Empathie lässt sich das Verhalten von Tieren und Mitmenschen verstehen, warum es also nicht mit der Natur als Ganzes versuchen?

Es ist doch also so, das die Religion der untaugliche Versuch war und ist, mit den Mitteln der Empathie die Natur zu Verstehen, mithin so was wie einen Ansatz von Naturwissenschaft zu betreiben. Das dieser Ansatz keinen technologischen Erfolg haben konnte, weil sich die Naturgesetze so eben nicht Aufdecken lassen. Im Rückgriff auf das obige Beispiel: Ich kann keinen Strom aus dem Ärger einer Gottheit produzieren. Fazit: Religion ist der untaugliche Versuch von Naturwissenschaft mit den Mitteln der Empathie.

Unglaublich dieses faule und dumdreiste Cyberkriminellengesox ... Bitcoin sammeln via Porno Trojaner Bluff

Was der Kriminelle nicht bedacht hat ... nicht jeder Mag Pornos!

Die Header

Return-Path: <admin@hempfactories.com>
...
Received: from hempfactories.com ([185.144.29.137] helo=hempfactories.com)
by ASSP.nospam with SMTP (2.6.2); 15 Jul 2018 06:29:52 +0200
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; s=mail; d=hempfactories.com;
h=Message-ID:From:To:Subject:Date:MIME-Version:Content-Type; i=admin@hempfactories.com;
bh=xxKGrYjv5If6H3VRQv1GL8js1+HuMcJkZqwu/l4TK0s=;
b=OzE4ggZd5raMD5SfhND2xDncQcE2x+f5SALoX5OaIVhBY6ZZnpL9w3uLj+wfPhfJbqS2sR0Ha3ad
2XM5CAfE3trHeImWx8efwxJtU8GXVs/scNIvKpOv6rxJqg5jYvCYMTPMd366wIJC0gofb+CRv+Fc
WxF4MNZyyJOR7FzAh68=
Message-ID: <C.............@hempfactories.com>
From: "vbseytoe" <admin@hempfactories.com>
To: <.....@.....de>
Subject: =?windows-1251?B?We51J3JlIG15IHZp8XRpbQ==?=
Date: Sun, 15 Jul 2018 03:38:26 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="2776c2dbef319c197b0af7f88746"

Die Mail

Subject: Yоu're my viсtim

Hi, victim.
I write you bесausе I put a mаlwarе on thе wеb page with porn whiсh you hаvе visited.
My virus grabbеd аll your personal info аnd turned оn yоur camerа which сaptured the proсess оf your оnanism. Just after that the sоft saved yоur cоntact list.
I will dеletе the comрrоmising vidеo and infо if yоu pаy mе 250 USD in bitcоin. This is аddress fоr payment : 16QvCe5fNwK4TXXG7gaxZbtFyJ5sypaba1

I give yоu 30 hоurs аftеr yоu орen my messаge fоr mаking thе transаction.
As soоn аs you read the messаgе I'll see it right awаy.
It is nоt necеssаry tо tell mе thаt yоu hаve sent mоnеy to me. This аddrеss is сonneсted to yоu, my systеm will delеtе everything automаtiсаlly after trаnsfеr сonfirmatiоn.
If you need 48 h just reрly оn this lеttеr with +.
Yоu саn visit the роliсе stаtion but nobоdy сan helр you.
If you try tо deceive me , I'll seе it right away !
I dоnt livе in yоur country. So they саn not traсk my lосation evеn fоr 9 mоnths.
Goоdbye. Dоnt forget аbоut the shamе аnd to ignоrе, Yоur lifе can be ruined.

Eine Beschwerde habe ich an den russischen ISP der IP 185.144.29.137 geschikt

Was sagt der DNS?

dig -t any hempfactories.com

; <<>> DiG 9.11.2 <<>> -t any hempfactories.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 44875
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;hempfactories.com.             IN      ANY

;; ANSWER SECTION:
hempfactories.com.      599     IN      A       185.144.29.137
hempfactories.com.      3599    IN      NS      ns35.domaincontrol.com.
hempfactories.com.      3599    IN      NS      ns36.domaincontrol.com.
hempfactories.com.      3599    IN      SOA     ns35.domaincontrol.com. dns.jomax.net. 2018062107 28800 7200 604800 600
hempfactories.com.      599     IN      MX      10 mail.hempfactories.com.
hempfactories.com.      599     IN      TXT     "v=spf1 ip4:185.144.29.137 a mx ~all"
;; Query time: 201 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Sun Jul 15 12:29:36 CEST 2018
;; MSG SIZE  rcvd: 232

Da hempfactories.com. laut whois seite durch enom.com regisriert wurde - dort aber keine Abuse Adressen auffindbar waren habe ich Sicherheitshalber auch eine Beschwerde an wildwestdomains.com den Registar von domaincontrol.com. gesendet, für den Fall das auch die Domain des Nmeservers eine Fake ist und dazu gehört.

Wenn ihr auch so ne Mail bekommt, ab in die Tonne damit!

Die unverschämte Geldgier der Contentindustrie ... und ihre daraus resultierende Unfähigkeit ein zeitgemäßes Geschäftsmodell zu entwickeln.

Im Europäischen Parlament konnte gerade nochmal Initiativen der Contentindustrie zum Urheberrecht verhindert werden. Die Content- und Nachrichtenindustie hat natürlich (noch) einen erheblichen Einfluss auf die Warnehmung der politischen Landschaft durch den Wähler ... und aus diesem Grunde sind Parteien und ihr Führungspersonal immer wieder willfährig bereit Forderungen der Contentindustrie mit wenig Rücksicht auf Wähler und Demokratieentwicklung umzusetzen.

Wenn sie ein Unternehmen haben, dann machen Sie im wesentlichen folgendes: Sie beobachten ihre Umgebung und suchen nach vorhandenen oder potentiellen Bedürfnissen der Menschen in ihrer Reichweite. Dann müssen sie Geld Investieren um eine Lösung für das gefundene Bedürfnis zu Entwinkeln und Herzustellen. Wenn ihre Ressourcen dazu nicht Reichen oder das Potentielle Geschäftsvolumen sehr groß ist, dann werden sie einen Business plan erstellen und das Geschäft zum Beispiel durch eine Bank fremdfinanzieren lassen. Bei schon existierenden Bedürfnissen geht das seht gut ... bei den Potentiellen ist die Akzeptanz die große Unbekannte - wobei sich an dieser Stelle das Crouwdfunding entwickelt hat - die Finanzierung durch die zukünftigen Kunden selber. Am ende dieses Prozesses steht ein Produkt, das der Kunde erwerben kann, über das er aber noch Informiert werden muss, damit er überhaupt weiß das es das Angebot gibt.

Oder Sie sie Betreiben ein Handelsunternehmen, Kaufen also ein Produkt anstatt es Herzustellen von einem Hersteller wo auch immer und bringen dieses unter die Leute. Beispiel: Es ist heiß, der Garten vertrocknet und die meisten Gärtner finden das nicht schön. Also muss man bewässern, Obi hat sich als einer von vielen des Themas unter anderen angenommen und das ist der Werbeflyer zu dem Thema der Filiale aus meiner Geburtsstadt:

Screenshot der Webseite https://www.obi.de/prospekt/aktuell/
Können sie sich vorstellen, das ein Unternehmen wie zum Beispiel Obi Geld für die Werbematerialien zu ihren Produkten verlangt? Wohl kaum, denn das kann nicht wirklich viel sein und behindert das Hauptgeschäft nicht unerheblich. Jeder Kunder der sich gegen das Werbematerial entscheidet ist für das Hauptgeschäft verloren. Nicht so die Industrie der bewegten Bilder. Sie hält so was vielenorts für eine gute Idee.

Ich benutze ... der besseren Übersichtlichkeit halber (keine Werbung) ... eine kostenlose Open Source App auf dem Handy welche mir das Fernsehprogramm Anzeigt. Für die die es interessiert: Es handelt sich um den TV-Browser. Da die Entwickler des Open Source Projekt nicht noch Geld mitbringen können und wollen, Werbung als Einnahmequelle verpönt ist, fällt hier Geldgeilheit im Gegensatz zu Kommerziellen Angeboten sofort auf. Und was soll ich Sagen, in der Tat ist es so, das selbst für das Übersichtsartikelchen zum Film vom Anbieter Geld genommen wird. Ich sag es jetzt noch mal für ganz seichte Gemüter: Erfahre ich nicht aus anderer Quelle warum der Film für mich sehenswert sein soll, so findet er so für mich einfach nicht statt. Es gibt viel Mehr Videos zum Ansehen als ich noch Lebenszeit habe. Es ist wirklich so hirnrissig als ob Obi für die Werbung Geld verlangen würde.

Screenshot aus der APP https://www.tvbrowser-app.de
Ich kann mich erinnern das die Otto Kataloge in meiner Kindheit Geld gekostet haben, aber nur für Neukunden. Das wahr wohl eher eine Schutzgebühr gegen Missbrauch weil die Herstellung dieses Dicken Buches natürlich schon kostenintensiv war. Aber in elektronischer Form gibt es das nicht mehr und selbst den Hauptkatalog kann man heutzutage Kostenfrei bestellen.

Screenshot der Webseite https://www.otto.de/order/catalogs
Aber so was ist nicht der Einzige Punkt eines Gier bezogenen Sockenschußes. Die Qualität der Fernsehprogramms erhebt sich längst nicht mehr über das im Internet .... eher im Gegenteil. Die Im Internet vorhandenen Vorträgen von Universitäten und ambitionierten Amateuren setzen heute die allgemeine Bildung eher und besser um als das öffentlich Rechtliche Fernsehen, welche einen expliziter Auftrag dafür hat und ein Gebühren Privileg dafür genießt. So bestreite ich schon seit geraumer Zeit das Abendprogramm vorzugsweise von Youtube & Co. Durch die zunehmende zeitliche Flexibilität kommt es immer öfter vor, das ich auch z.B. die Nachrichten übers Internet ziehe, weil es einfach gerade anderes nicht passt. Ich müsste mich eigentlich nur noch aufraffen und einen Cromcast besorgen, dann könnte die Satellitenschüssel weg. Sollte die jetzige ausfallen gäbe es vermutlich keine neue mehr, so wie das heute schon bei den Radios der Fall ist.

Nur dann kommt so was hier ... zum Beispiel während der Tour de France Berichterstattung.

Screenshot aus der 19:00 ZDF Heute empfangen über das Internet
Was sind das nur für Manager. Das ZDF bekommt zwangsweise viel Geld von den Zusehern. Da ist es völlig inakzeptabel das ein Teil der Leute wegen des Übertragungsweg ausgeschlossen wird. Zumal das öffentlich rechtliche Fernsehen sich im Neuen Medienstaatsvertrag ein Mandat zur Ausweitung in das Internet hat geben lassen, und die Gebühren mit Hinweis auf die Computer von jedem - auch wenn kein Fernseher besitzt - eingetrieben werden. Wenn Sportveranstaltungen die Übertragungsrechte die nötig sind um alle Nutzer zu erreichen zu einem angemessenen Preis verweigern, dann sollten erst gar keine Rechte erworben werden. FERTIG, Auch eine Tour de France ist auf Werbung in eigener Sache angewiesen. Wenn sie in den Nachrichten nur Textuell oder auch gar nicht mehr erwähnt werden ... bei dem vielen Doping der Vergangenheit spricht eh etliches dafür ... dann werden sich das die Verantwortlichen vermutlich schnell überlegen. Bei teuren Sportrechten bin ich eh aus Prinzip dafür das diese nicht für eine Angebot mit Zwangskundschaft erworben werden. So was ist Privatsache der jeweiligen Fans.

Die Contentindustrie hat sich also als Unfähig erwiesen im Regulären sinn Unternehmerisch tätig zu werden. Im Rahmen des Lobbying durch Sie wurden dann so Demokratie gefährdende Dinge gefordert wie zum Beispiel eine Linksteuer für Suchmaschinen oder Verpflichtungen für Plattformen mit Nutzercontent -- also dort wo der Gesellschaftliche Diskurs jetzt und erst recht in Zukunft stattfindet -- so genannte "Uploadfilter" zu Implementieren. Dabei soll es sich im Software handeln, welche vor einer Publikation überprüft ob ein Werk dem Urheberrechtsschutz unterliegt.

Bei der Linksteuer geht es darum, das die Nachrichten und Contentindustrie Geld von jedem haben will der auf Dritten Angeboten auch nur darauf Hinweißt das es bei einem Anbieter ein Angebot zu einem Thema gibt. Eine Nachrichtenauswahl zu erstellen war in der Vergangenheit eine recht teure Angelegenheit. Man musste alle Nachrichten zusammentragen, bewerten und dann eine Auswahl für die Kunden erstellen werden. Am ende des Prozess stand ein Angebot wie ein Zeitung oder eine Nachrichtensendung im TV oder Radio. Es ist aber auch eine sehr mächtige Angelegenheit, weil die Auswahl das mittel der Wahl ist um Kunden in eine politische Richtung zu manipulieren. Ich kann durch ständiges wiederholen von Beiträgen rund um ein Thema - z.B: Kriminalität von Flüchtlingen - ein Thema aufblassen oder durch sehr seltenes darstellen jeweiliger Inhalte ein Thema oder sogar ganze Parteien ersticken. Insoweit und durch die Berücksichtigung Individueller Interessen des Kunden sind Automatisierte Prozesse ein echter Gewinn für den Kunden. Aber bei kommerziellen Angeboten im Internet der hergebrachten Quellen ist davon nichts zu sehen, man will das Auswahl Privileg nicht aus den Händen der Redakteure nehmen. Die Vermutung liegt nach, das man sich seinen politischen Einfluss erhalten will, und sei es um den Preis der eigenen Wettbewerbsfähigkeit. Man schaft einfach kein vergleichbares geldwertes Angebot das als Ganzes hinter einen Login kann, also Verkaufsfähig ist. Natürlich müsste dazu der Technische Fortschritt voll Umgesetzt werden und die Kostenvorteile an die Kunden weitergeben werden. Wo man früher einen Hubschrauber mieten musste tut es heute auch eine Drohne und jedes bessere Handy liefert Bilder in Kinoqualität. Kurierdienste für Filmmaterial braucht man auch nicht mehr ....

Bei dem zweiten Anliegen der Contentindustrie - dem Uploadfilter - ist das Problem und Missbrauchs Potential noch sehr viel grösser. Das Problem dabei: Zum einen gibt es ein Zitat-recht welches es zulässt, Material ohne Einwilligung oder Lizenz zu benutzen um sich mit dem Inhalt des Material auseinanderzusetzen. Das gilt auch für Filme, die Plattform www.fernsehkritik.tv ist ein sehr schönes Beispiel für diesen Fall.

Nebenbei Bemerkt, es ist Gesellschaftlich sehr Nützlich was Herr Holger Kreymeier da trotz massiver juristischer Anfeindungen und Winkelzügen da macht, ist es doch zum Beispiel im wesentlichen auf sein Wirken zurückzuführen das die Staatsanwaltschaften die Betrügerischen Call-in-TV Sender aus dem Verkehr gezogen haben. Meine Beschwerden noch um die Jahrtausendwende bei der dafür zuständigen Medienaufsicht waren da trotz aufwendiger Begründung - Erfassung der Fernsehbilder mit einem Video Digitalisierer und mit Bildbearbeitungssoftware - ohne erkennbare Wirkung. Diese Sender haben unter anderem Suchbilder wie in Zeitungen veröffentlicht und Anrufer - die mit einer Gewinnaussicht angelockt und dafür erstmal Zahlen mussten - gefragt wie viele Unterschiede es in einem Bilderpaar gibt. Das Problem, einzelne Unterschiede waren vermutlich so klein, das sie von der TV-Norm nicht mehr übertragen wurden. Jedenfalls waren sie trotz Subtraktion der Bilder nicht mehr Nachweisbar.

Eine andere Masche war zum Beispiel die Leute Automarken raten zu lassen ... nur das die dann eben neben 2 oder 3 bekannten Marken auch noch Marken die so zwischen 1890-1910 von Irgendwelchen Kutschenbauern die mit der Zeit gehen wollten beim Patent und Markenamt eingetragen wurden verwendet haben. Ja klar, juristisch sind das Automarken ... da konnten sich die Anrufer nach belieben Dumm und Arm raten. Solcherlei Aktivitäten würde ein Uploadfilter unmöglich machen.

So ein "Uploadfilter" ist aber auch eine Steilvorlage für jeden zukünftigen Diktator um eine wie auch immer geartete staatliche Zensur zu implementieren. Parteien die von so was träumen sind ja im Parlament neu hinzugekommen. Und selbst wenn das unterbliebe, so wäre es doch eine Zementierung der Plattform Betreiber, denn Urheberrechtsbesitzer sind im Allgemeinen nicht bereit Daten über ihre Rechte oder gar Inhalte an denen sie Rechte halten für derlei Zwecke herauszugeben. Ich habe das selber erlebt in der Zeit als ich "usenet-replayer.com" als Plattform für das Usenet betrieben habe. Von der Ifpi habe ich .. nach besuch dort und längerer Diskussion ... immerhin eine Datenbank der Tonspuren (Traknummern) bekommen, aber von der Gema und anderen Verwertungsgesellschaften gab es zum Beispiel nix zum Schutz der jeweiligen Klienten. Ich glaube aber nicht das ich diese Daten kostenfrei bekommen hätte wenn ich nicht schon die Plattform über Jahre erfolgreich betrieben hätte sondern nur eine neue Plattform errichten wöllte. Von der automatisierten DMCA - eine der ersten Weltweit - wurde je nach Urheberrechts Typs ganz unterschiedlich Gebrauch gemacht. Während einzelne Vertreter den Server so weit das für mich Nachvollziehbar war von Ihrem Materialtyp (zum Beispiel Steuercodes für Computergesteuerte Maschinen) sauber hielten, kam von der Audiovisuellen Ecke zu meiner eigenen Verwunderung keine einzige Anfrage... obschon mein Eindruck war das es nötig gewesen wäre.

Ohne die Inhalte konnte ich nur Leute automatisiert aus dem Verkehr ziehen, welche Massen an Daten Publizierten von zum Beispiel ganzen CD vornahmen - mehr nicht, denn einzelne Titel sind im Allgemeinen ohne Inhalte nicht signifikant aussagekräftig. Mir hat das damals gereicht um Argumentieren zu können das mein Geschäftsmodell trotz deren eklatanter Untätigkeit nicht auf der Ausbeutung von Rechtebesitzern beruht, weil es nur sehr wenige Quellen waren, welche Urheberrechte systematisch mit Füssen getreten haben und so der exzessive Missbrauch gestoppt werden konnte. Mehr ging damals auch Rechner technisch mit vertretbarem Aufwand nicht ... aber das zum Beispiel ist heute definitiv anderes.

Im Grunde genommen ist es - damit ein Urheberrecht respektiert werden kann - nötig das das zu schützende Werk publiziert wird. In den USA ist das in der Tat so geregelt, jedes geschützte Werk kann in der Kongressbibliothek kostenfrei eingesehen werden, weil die dortige Hinterlegung Voraussetzung für den Rechtsschutz eines Werkes ist. Solange das nur "Vor Ort" geht ist das für einen Rechteinhaber ... obschon die Recherche dort Kostenfrei ist ... ohne Belang, denn die nötigen Reisekosten schützen seine Einnahmen. Das würde sich ändern wenn dieses, zum Beispiel zur Angleichung der Lebenschancen im ganzen Land, auf einem web basierten Zugang umgestellt wird. Wie Wichtig so was für die Demokratie ist kann an zwei Tatsachen erkannt werden. Zum einem wahr in den ersten Versionen des Urheberrechts - als es noch einen König oder Kaiser als Souverän gab - eindeutig geregelt das dieser Souverän und seine Beauftragten jedes Werk einsehen und nutzen durften - eben um sich ein umfassendes Bild von der Lage im Land machen zu können. Heuter ist das Volk der Souverän des Landes und damit auch so was wie der Rechtsnachfolger des damaligen Souverän. Und zum anderen ist das Problem der Politischen Kontrolle nach wie vor Evident. Es ist nicht Einzusehen, das ein SPD-Notenbanker ungerechtfertigt bereichert wird, nur weil seine unpassenden rassistischen Äußerungen in Buchform viele Wähler nötigt, sich aus erster Hand über den Skandal informieren zu wollen um festzustellen ob der Mann und seine Partei die an ihn nicht aus ihren Reihen entfernt hat aus ihrer Sicht der Dinge noch tragbar ist.

Um die Contentindustrie doch noch auf den richtigen Weg zu Lenken muss vermutlich das Geschäftsmodell explizit festgeschrieben werden. Lizenz pflichtig ist der Content immer dann, wenn er für Berufliche Zwecke genutzt wird. Nachrichten werden zum Beispiel von den Tradern in den Bankhäusern, Disponenten, Einkäufern beruflich genutzt, Filme und Life Übertragungen von Public Viewing Veranstaltern, Lichtspielhäuser, Wirten mit einem Fernseher im Gastraum, ... Musik findet als Wartemusik in Telefonanlagen, zur Berieselung von Verkaufsräume und natürlich als Hauptprodukt in Konzerten, Tonträger oder Notenblätter Verwendung ...

Meine bislang Schwerste Wahlentscheidung ... die mir durch politische Arbeitsverweigerung eingebrockt wurde.

Heute sollte ich als Wähler darüber entscheiden, wer meinem Landkreis in Zukunft vorsteht. Eine einfache Sache, so sollte man meinen. Aber es sollte anderes kommen. Der Amtsinhaber ist Wolfgang Schuster, der hat seinen Job wie es sich für so eine Position - wenn man mal von Gabrielle Pauli absieht - geräuschlos gemacht hat ohne das es bei uns im Landkreis Signifikant schlechter oder besser ist als in den Nachbarkreisen. Mein Problem mit ihm ... er ist Sozialdemokrat. Nun hat die Sozialdemokratie vor mehr als 40 Jahren etwas Hauptverantwortlich gemacht was mir einen nicht wieder gutmachbaren bleibenden Schaden zugefügt hat. Sozialdemokraten zu Wählen ist also für mich persönlich im allgemeinen keine Option.

Gut wir leben nicht in einem Einparteienstaat

Es gibt ja Alternativen ...

So dachte ich jedenfalls. Eine Alternative sollte schon passen. Google lieferte als weitere Kandidaten Lothar Mulch von der Alternative für ... nee ich bin doch kein Depp und wähle Leute die aus ihren Reihen Landesvorsitzenden Wählen die zum Beispiel von schönen zehnjährigen Polöchen die sicher schön Eng sind und widerlichen grünen Bolschewisten die in Gruben mit Löschkalk verschwinden sollen träumen Andere Landesvorsitzende Sprechen von Türken in Deutschland als "Kümmelhändler" und "Kameltreiber" wieder andere Landesvorsitzende wollen den Schrecken der Verbrechen des 3. Reich wegdiskutieren und der Bundesvorstand ist auch kein Deut besser, wo Leute ihnen missbillige deutsche Staatsbürger in Anatolien durch Deportation entsorgen lassen wollen. Meiner Meinung nach sollte diese Partei als NSDAP Nachfolgeorganisation verboten und Rückstandsfrei Entsorgt werden. PUNKT. Hab ich jedenfalls mal als Kind unter dem Begriff der Wehrhaften Demokratie als so zu handhaben gelernt, denn Damals hingen an absolut jedem Baum ein Plakat einer braunen Partei, was mich schon damals auf die Palme brachte ... allerdings um ehrlich zu sein wegen der Bäume und nicht wegen der Menschenwürde. Die Vertreter - und speziell die Führenden - der Partei gehören Resozialisiert, Therapiert und/oder Eingesperrt je nach genauer Sachlage für deren Ermittlung wir Institutionen haben.

Dann ist da noch die außer parlamentarische Opposition in Form der P.A.R.T.E.I und ihrem Kandidaten Dominic Harapat

Die machen ja mitunter echt Witzige und unterstützenswerte Sachen, wie zum Beispiel an der Landesgrenze rund um Bayern Warnschilder aufstellen das man seine regulatorische Zone verlässt und das man beim weitergehen sich dem Riskiert aussetzt willkürlich Verhaftet zu werden. Leider stimmt das so und ist keine Satire, weil die CSU heute auch nicht mehr so wirklich auf dem Fundament des Rechtsstaates und der Verfassung steht. Stand sie übrigens nie, Bayern - schon immer unter maßgeblicher Führung der CSU - hat dem Grundgesetz nie Zugestimmt sondern betrachtet sich bis heute als Überstimmt. Auch das Programm der Partei ist eine herrlich Persiflage darauf was normale Parteien so machen und was sie denn vielleicht mal in Angriff nehmen müssten. Spott ist eine besten Waffen gegen Autokraten und verknöcherte Bürokraten, das hat schon Carlie Chaplien mit seinem großen Diktator gezeigt. Auch die Satzung der Partei ... welche in Passagen auch heute noch erkennbar in ihrer Urform von der Piratenpartei kopiert wurde ... ist insoweit übersichtlich. Im Unterschied zu den Piraten kann die aber mit einfacher Mehrheit geändert werden kann. Das Programm dafür aber nur mit 3/4 Mehrheit, was aber wenig aussagt weil diese Bestimmung mit einfacher Mehrheit auch geändert werden kann. Ein Erdowahn würde schlicht viermal votieren lassen ... Programm mit einfacher Mehrheit änderbar ... neues Programm ... ab jetzt alles nur noch mit 3/4 Mehrheit ... und der Vorstand ist auf Lebenszeit berufen ... alles fertig. Programmänderung mit einfacher Mehrheit, Zum Vergleich bei den Piraten kann beides nur mit 2/3 Mehrheit geändert werden.

Der Blick nach Italien: Könnten die auch Regieren oder Mitregieren?

Die Italiener werden es jetzt Merken. Die bekommen jetzt eine Regierung - welche Bezogen auf die hiesigen Parteien - noch am ehesten verglichen werden kann mit einer Koalition aus die P.A.R.T.E.I. und AfD. Das kann heiter werden. Das einzig beruhigende daran ist, das Italiener ihre Regierung gefühlt häufiger wechseln als mach einer seine Unterhose. Aber das mit dem schiefgehen kann extrem schnell passieren. Wie steht es nun um Dominic Harapat? Die Antworten auf Abgeordnetenwacht sind soweit OK ... Etwas Probleme hab ich mit der Implikation des T. aus P.A.R.T.E.I. welches für Tierschutz steht auf die Freiheit der Biologische Forschung. Aber wie gesagt, sie sind im Kritisieren extraklasse und damit vielleicht auch in der Lage sinnvolles mit den Geldern der Parteienfinanzierung zu machen.

Ich habe erwogen den Kandidaten der P.A.R.T.E.I. zu wählen

Aber auf der Webseite habe ich dann das Gefunden

Bildquelle Screenshot von http://www.parteifilm.de/trailer/Sieht ... wie immer ... lustig aus. Wisst ihr auch was das ist? Ich habe als Kind ganz in der Nähe die erste und zweite Klasse besucht, und ich kenne dort jeden Stein. Ich habe es trotz künstlerischer Gestaltung sofort erkannt, und zwar inklusive der exakten Perspektive! Ich helfe euch mal mit einem Panorama Bild aus Wikimedia:

Bildquelle/Copyright WikimediaJa genau ... es ist Hitlers Nürnberger Haupttribüne für Agitation und Propaganda. Vor dort hat der (noch) größte Massenmörder aller Zeiten das ideologische Fundament seiner wahnwitzigen und mörderischen Werke seiner hörigen Gefolgschaft offenbart. Nur Zum Beispiel seien hier seine Rasse Gesetze genannt ... die von ihrer Verkündung an Jenem Ort bis zum Aufhebungsbeschluss der Alliierten Siegermächte Gültigkeit hatten. Folgen des Sex damals in der Übersicht:

Bildquelle/Copyright wikimediaSonneborn, der Vorsitzende der Partei steht ganz exakt dort wo Adolf Hitler dereinst beim sprechen zu seinem Mob auf dem Redner Balkon Stand. Mann erkennt rechts von Sonneborn die 5 rechten der 10 bei der sprengtechnischen Umgestaltung stehengebliebenen Säulen und links sind 4 Säulen zu sehen, die letzte fünfte Säule ist nicht mehr zu erkennen nur das Abschnitte Feld zwischen der vierten und der fünften. Wenn ihr oben auf den Rand des Photos achtet das knapp unterhalb der Oberkante die Oberkante des Gebäudes, dort könnt ihr rechts von Sonneborns Kopf Zwei Dunklere Steine wieder erkennen. Die Photos können beide durch drauf klicken Vergrößert werden. Die Tür durch die Hitler erschien und die Treppe die er zum Balkon herunter schritt verschwindet durch die Einstellung perfekt hinter dem Kopf und dem Körper von Sonneborn. Der Kameramann steht an der Stelle wo das Mikrophon die Worte Hitlers auffing um sie akustisch und elektrisch in die Welt zu tragen ...

Was soll uns das Sagen? Die P.A.R.T.E.I. Anhänger werden sagen ist doch alles "nur" Satire für ... ja wofür eigendlich? Mit so etwas macht man keine Satire! Niemals ... auf keinen Fall ... never ever... nникогда ... jamais! Mir ist ja schon der Sozialisten Slowgen der DDR mit "der Partei die immer recht hat" und sich um uns "kümmert" recht Sauer aufgestoßen, aber diese ästhetisch genial verdeckte Bewunderung der Übelsten Diktatur aller Zeiten ...

sorry das Geht so was von überhaupt nicht ...

Nicht nur Wähler auch Parteien sind aufgerufen regelmäßig zur Wahl zu gehen ... um sich Wählen zu lassen

Ich habe also bei dieser Wahl nur die Wahl zwischen Pocken, Ebola und Marburgvirus. Also habe ich zum ersten Mal im Leben absichtlich ungültig Votiert. Parteien die bei Wahlen ohne Unterstützer Unterschriftsammlung in einem Gebiet Start berechtigt für die Wahlzettel sind, sollten sich genauso angehalten fühlen an einer Wahl teilzunehmen wie der Wähler. Für eine Wahl brauch es auch Leute die sich zur Wahl stellen, sonst hat man so wie ich heute eben einfach keine!

Da ich im Internet auf etliche weitere Klagen von Betroffenen gestoßen bin, denke ich die Parteien brauchen an der Stelle eine Hilfe zur Motivation.

Wenn eine "Ohne Unterstützerunterschriften Startberechtigte Partei" bei einer Wahl nicht Antritt, so sollte sich der Anteilige Betrag der Parteienfinanzierung während der in Frage stehenden Amtszeit auf die Hälfte reduzieren.

Mit dem Geld können ja die Bezüge der Amtsträger aufgebessert werden, aufwendigere Ehrenamtliche Ämter in bezahlte Stellen umgewandelt werden und unabhängige parteilose Kandidaten unterstützt werden.

Ganz nebenbei würde das Unwürdige geschachere der Parteiführer um gemeinsame Kandidaten zur Bundespräsidentenwahl der Vergangenheit angehören und die Bundesversammlung könnte ihrem Verfassungsmäßigen Zweck ergebnisoffen erledigen. Das wäre auch kein Fehler

Sind die tödlichen Schüsse der Israelis auf die Palästinensischen Demonstranten gerechtfertigt?

An der Grenze zwischen den Palästinensischen und Israel hat die israelische Regierung auf heute und in den Vergangenen Wochen wiederholt mit wiederholt auf palästinensische Demonstranten schießen lassen und dabei dutzende von Ihnen getötet. Immerhin war es kein Falle, die Regierung hat nach Ankündigung der Demonstrationen glasklar gesagt, man werde das Eindringen nach Israel mit allen mitteln verhindern, wer am Grenzzaun manipuliert werde erschossen. Die Frage ist das so vertretbar.

Man muss glasklar sehen, das es reichlich Palästinenser gibt die einem Blinden Hass und oder einem Religiösen Eifer folgend kaum was anderes im Kopf haben als in Israel schaden anzurichten. Dabei werden sehr oft auch improvisierte Waffen verwendet, wie ein ... vielleicht sogar auch in Israel selbst erworbenes langes Küchenmesser, um den Bürgen Israels zu schaden. Insoweit kommt der Staat hier nur seiner Schutzpflicht gegenüber den eigenen Bürgern nach.

Das ist eine der zentralen Punkte eines Staates, und das Versagen kann katastrophale folgen haben, was gerne übersehen wird. In Polen gibt es ein Gesetz, das es verbietet von den von deutschen in Polen errichteten KZ und Vernichtungslager als "polnische Lager" zu schreiben. Zur Begründung wird angeführt man sei nicht schuld an diesen Lagern. Natürlich hat man sich nicht wegen dieser Handlungen zu verantworten, aber das greift zu kurz. Die polnische trifft nun mal die Schuld, das sie ihre Staatsbürger nicht vor einer äußeren Bedrohungen schützen konnte ... und das lässt sich auch nicht per Gesetz wegdiskutieren. Israel, da sich zu einem nicht unwesentlich Teil aus den Nachfahren der damals Betroffenen zusammensetzt, will diesen Fehler verständlicherweise auf gar keinen Fall wiederholen.

Trotzdem sind da 2 Punkte abzuführen welche in dem Zusammenhang zu Gunsten der Palästinenser zu durchdenken sind.

Befindet sich die Grenzanlage überhaupt in Israel?

Diese Frage kling im ersten Moment komisch, ist es aber mit nichten. Zum einen ist gar nicht so klar was Israel überhaupt ausmacht. Da gibt es die international anerkannten Gebiete von 1967. Wenn sich der Zaun auf diesem Grund befindet ist alles klar und die Sache von der Seite Ok. Leider liefert die Qualitätsjornalie zu dieser Frage keinerlei Auskunft.

Das ist aber mit Nichten unwichtig. Mann stelle sich mal vor Deutschland würde das Elsas mit der Begründung historischer Ansprüche annektieren und Genzanlagen erreichten und dann auf demonstrierende Franzosen schießen lassen (Politiker mit vergleichbaren ideologischen Unterbau haben absolut verantwortungslose Wähler ja wieder in den Bundestag gewählt). Da wäre es schon interessant das Berichtet wird an welchem Grenztyp die Auseinandersetzung stattgefunden hat.

Aber es kommt noch schlimmer. Israel hat zum Beispiel im Westjordanland seine Befestigungsanlagen mitunter auf der feindlichen Seite der ... wie auch immer begründeten nicht international anerkannten theoretischen Grenze gebaut. Um auf das Beispiel Elsas zurückzukommen würde das bedeuten, das eine von Deutschen in Frankreich errichtete französische Mauer von französischen Demonstranten die gegen Grenzen in Europa demonstrieren als Anlass genommen würde das deutsche Soldaten auf Französische Zivilisten schießen. Ein glasklarer Fall eines Kriegsverbrechen. Dieses absurde Beispiel zeigt, es ist überaus wichtig zu fragen welches Territorium hier verteidigt wird.

Konflikt mit Ansage, hätte Israel anderes handeln können?

Der nächste wichtige Punkt ist, das diese Unruhen ja für Israel nicht überraschend kommen, sondern das alles ja mit Ansage und langem Vorlauf stattgefunden hat. Das die israelische Regierung diese Ansage wahrgenommen hat, ergibt sich aus der Tatsache das es eine Ansage gab was mit den Leuten passiert die sich dem Zaun nähren.

Und hier muss ich ganz klar sagen das ich die Politik einfach durchzuladen und mit Maschinengewehren auf Zivilisten zu schießen für ein Kriegsverbrechen halte, weil es technische Wirksame alternative gegeben hätte!



Meiner Meinung nach wäre es die Pflicht Israels gewesen mit so einem System diese völlig verblendeten Menschen vor ihrer eigenen kranken Führungselite zu schützen, indem man sie mit nicht tödlichen Mitteln aus Israel fernhält. Zeit genug wäre gewesen, sich solche System zu kaufen oder zu leihen, zumal sie vom besten Verbündeten Israels hergestellt werden. Für die Toten tragen zu gleichen Teilen die palästinensische Führung - weil sie keine geordnete Demonstration auf dem Gebiet des zukünftigen Palästinas gewährleisten konnte oder sogar wollte - und die Israelische Regierung - weil sie erst gar nicht versucht hat, das Blutvergießen mit Ansage zu verhindern - die Schuld und sind zu persönlich als (Kriegs?)Verbrecher zu betrafen. Sollte das mit der unblutigen Verteidigung nicht kappen, hätte Israel ja immer noch schießen lassen können. Eine unzumutbare Gefährdung Israels hätte nicht bestanden, allenfalls zumutbare Kosten.

Ausblick:

Die suche nach Frieden ist die große Quadratur des Kreises im nahen Osten. Meines Erachtens kommt da weder eine Aussöhnung nach dem Vorbild der Deutsch-Französischen Freundschaft in Frage - denn die beruht unter anderem auf solchen Dingen wie einem Schüleraustausch - noch scheint mit die Teilung Palästinas nach den ursprünglichen Plänen der Uno eine Sinnvolle Idee zu sein. Das Problem hier wie dort: zu viel Hass und zu viele religiöse Wirrköpfe ... auf beiden Seiten! Hier schient mir nur eine geologische Umgestaltung des Landes zur Trennung der Streithammel sinnvoll. Immerhin passt die heutige Verlegung der US Botschaft zu meinem persönlichen Friedensplan für Israel.

Ach ja ... im übrigen was den Schutzauftrag der eigenen Bevölkerung angeht noch ein Wort über den Umgang der Bundesregierung mit der Bundeswehr. Das halte ich für an oder schon hinter der Grenzen zum Hochverrat. Eine Armee muss weitestgehend einsatzbereit sein ... IMMER! In dem Punkt muss ich Israel eindeutig recht geben.