Die Menschen in Tschernobyl haben die Begriff geformt. Sie nennen das Atomare Sperrgebiet nennen sie "Zone der Entfremdung". Das ist eine seht Poetische Umschreibung für das Unfassbare. Mann kann sehr gut einen Eindruck gewinnen, wie viel Eigentum durch den unsachgemäßen Umgang mit der Atomenergie zerstört wird.
Google kommt das Verdienst zu, das sie die dem Untergang geweihten Städte mit ihren Googel Streat view aufgezeichnet, so das man ohne Radioaktive Belastung auf dem heimischen Sofa das Elend besichtigt kann.
Größere Kartenansicht
Das hierzulande Leute ernsthaft darüber nachdenken, wie Sie die Atomreaktoren mit den vielen Mikrorissen im Duckgefäss weiter am Netz halten kann, einfach unfassbar.
19 März 2013
Was soll das rumgezicke um Zyperns Guthabenschnitt, der nicht nötig ist?
Mann will wohl aus politischen Gründen wegen der russischen Großanlegern die Einleger an der Bankensanierung beteiligen und einen Präzedenzfall schaffen. Und nicht nur an das Geld der Oligarchen wollte man ran, sondern auch den Kleinen Mann wollte man in Zypern schröpfen, damit es sich richtig lohnt. Nur das ist grundfalsch, weil dann spanische und italienische Sparer ihr Geld von den Banken abziehen werden. Lieber 0% durch Anlage in Bargeld, Gold oder was auch immer als -10% durch eine Sonderabgabe.
Das kann nur eine gewollte Provokation sein, weil Zypern in Gegensatz als zum Beispiel Island oder Griechenland über hinreichend Bodenschätze verfügt, um die Rettungskredite zu garantieren. Auch im Privatleben ist so jemand nicht Pleite sondern nur illiquide, wenn er über verkauf- oder verpfändbare Sachwerte verfügt. Eine Verpfändung oder ein Vorwegverkauf der Förderrechte der Gasreserven zur Sicherung des Kredites würde völlig ausreichen, um die Probleme Zypern zu lösen und die Interessen unserer und anderer Steuerzahler aus der EU zu sichern.
Stattdessen will man jetzt die Einlagenhaftung durchprügeln und riskiert einen Zerfall der Eurozone. Um dieses zu vermeiden hat man viel Steuerzahlerdgeld in Griechenland deponiert, das solche 1A Sachwerte eben nicht bieten kann. Ich habe für so eine bescheuerte Politik kein Verständnis. Jetzt machen vermutlich die Russen das Geschäft, und sind damit in Lage, einen potentiellen Konkurrenten zu kontrollieren.
Nachtrag: Jetzt hat erst mal das zyprische Parlament das Ansinnen des #ESM mit 36 Gegenstimmen und 19 Enthaltungen abgeschmettert. Kein einziger Abgeordneter hat dem zugestimmt. Nur ob die Sparer in Italien und Spanien ihren Parlamenten auch so vertrauen? Oder eben doch lieber ihr Geld abheben? Für Morgen sind Neuigkeiten aus Moskau zu dem Thema Unterstützung aus Russland angekündigt.
Das kann nur eine gewollte Provokation sein, weil Zypern in Gegensatz als zum Beispiel Island oder Griechenland über hinreichend Bodenschätze verfügt, um die Rettungskredite zu garantieren. Auch im Privatleben ist so jemand nicht Pleite sondern nur illiquide, wenn er über verkauf- oder verpfändbare Sachwerte verfügt. Eine Verpfändung oder ein Vorwegverkauf der Förderrechte der Gasreserven zur Sicherung des Kredites würde völlig ausreichen, um die Probleme Zypern zu lösen und die Interessen unserer und anderer Steuerzahler aus der EU zu sichern.
Stattdessen will man jetzt die Einlagenhaftung durchprügeln und riskiert einen Zerfall der Eurozone. Um dieses zu vermeiden hat man viel Steuerzahlerdgeld in Griechenland deponiert, das solche 1A Sachwerte eben nicht bieten kann. Ich habe für so eine bescheuerte Politik kein Verständnis. Jetzt machen vermutlich die Russen das Geschäft, und sind damit in Lage, einen potentiellen Konkurrenten zu kontrollieren.
Nachtrag: Jetzt hat erst mal das zyprische Parlament das Ansinnen des #ESM mit 36 Gegenstimmen und 19 Enthaltungen abgeschmettert. Kein einziger Abgeordneter hat dem zugestimmt. Nur ob die Sparer in Italien und Spanien ihren Parlamenten auch so vertrauen? Oder eben doch lieber ihr Geld abheben? Für Morgen sind Neuigkeiten aus Moskau zu dem Thema Unterstützung aus Russland angekündigt.
USA planen und üben potentiell vernichtenden Vergeltungsschlag gegen Nordkorea ...
Kim Young Un (김정은) hat die USA - und damit auch uns - offiziell bedroht, in dem er diesen Film verbreiten lies:
Lachnummer an Rande: Über youtube, also eine Firma des ach so verachteten Feinds. Jetzt rasseln die USA mit ihrem Säbeln zurück. Und zwar laut und deutlich! Erstmal haben sie beschlossen, ihren Abwehrschirm zu verbessern. Das ist auch gut so, mann weiß ja nicht ob Kim Jong Un überhaupt ganz richtig tickt. Klar das China und Russland das nicht so toll finden, das haben Sie ja schon öfters ausgeführt. Dort setzt man auf das erprobte Modell der Abschreckung und sieht Abwehr als ein Unsicherheitsfaktor.
Das Problem wenn man auf Abschreckung alleine setzt ist, das jeder Raketengegenschlag auf Nordkorea in den ersten Minuten genau so Aussieht wie ein Angriff auf Russland und oder China. Insoweit schnorrt sich Kim Jong Un von seinen Nachbarn zusätzliche Atomschirme.
Sie Planen und üben Einsätze mit B52 Bombern Wann wird sich fragen, warum mit dem alten Geräten? ganz ohne Stehlt und Raketen.
Bildquelle Wikimedia
Die Antwort ist einfach: Eine simple Eskorte von einigen wenigen Jagdflugzeugen der modernsten Generation dürften mit Kims Flugzeugen problemlos fertig werden, nach dem einige Crusie Missiles wichtige Infrastrukturkomponenten des Nordkoreanisches Militärs wie Radaranlagen zerstört haben. Sehr viel Wichtiger ist, das durch diese Form des Angriffs für China und Russland gewährleistet ist, das sie die Aktion jederzeit selber per Radar im Blick haben können und ihnen Zeit bleibt, Gegenmastnahmen zum ihrem eigenen Schutz zu ergreifen um sich zu schützen.
Bildquelle Wikimedia
Damit haben die USA eine Form der Vergeltung geplant, bei der China und Russland keine Sekunde im Ungewissen über ihre Zukunft sein müssen. Wenn die USA ihre Kapazitäten zur Wettervorhersage einsetzen, können sie sogar die Umweltbeeinträchtigungen für die Nachbarländer gering halten, den Westwinde sind in der Gegend vorherrschend. Das macht dieses Szenario glaubhafter als alles andere und hoffentlich auch Wirksam, so das Kim einsieht das es keine gute Idee ist sich mit den USA anzulegen und auf keine dummen Ideen kommt. Jedenfalls ist die Wirkung eines geschnorrten Atomschirms der beiden Nachbarländer der sich daraus ergibt, das jeder Radentenangriff auf Nordkorea auch ein Angriff auf China und oder Russland sein könnte so widerlegt.
Ich bin der Überzeugung, das China und Russland "not Amused" über die Kriegsdrohungen von Kim Yong Un sind. Wird zeit das die auch weitergehende Sanktionen gegen Nordkorea ergreifen um dort mal eine Regierung zu Implementieren die eine Vernünftigere Politik macht und auch nicht das eigene Volk im kalten dunkeln hungern lässt. Strom ist dort so rar, das die Leute handbetriebene Geräte bevorzugen müssen.
Bildquelle Wikimedia
Lachnummer an Rande: Über youtube, also eine Firma des ach so verachteten Feinds. Jetzt rasseln die USA mit ihrem Säbeln zurück. Und zwar laut und deutlich! Erstmal haben sie beschlossen, ihren Abwehrschirm zu verbessern. Das ist auch gut so, mann weiß ja nicht ob Kim Jong Un überhaupt ganz richtig tickt. Klar das China und Russland das nicht so toll finden, das haben Sie ja schon öfters ausgeführt. Dort setzt man auf das erprobte Modell der Abschreckung und sieht Abwehr als ein Unsicherheitsfaktor.
Das Problem wenn man auf Abschreckung alleine setzt ist, das jeder Raketengegenschlag auf Nordkorea in den ersten Minuten genau so Aussieht wie ein Angriff auf Russland und oder China. Insoweit schnorrt sich Kim Jong Un von seinen Nachbarn zusätzliche Atomschirme.
Sie Planen und üben Einsätze mit B52 Bombern Wann wird sich fragen, warum mit dem alten Geräten? ganz ohne Stehlt und Raketen.
Bildquelle Wikimedia
Die Antwort ist einfach: Eine simple Eskorte von einigen wenigen Jagdflugzeugen der modernsten Generation dürften mit Kims Flugzeugen problemlos fertig werden, nach dem einige Crusie Missiles wichtige Infrastrukturkomponenten des Nordkoreanisches Militärs wie Radaranlagen zerstört haben. Sehr viel Wichtiger ist, das durch diese Form des Angriffs für China und Russland gewährleistet ist, das sie die Aktion jederzeit selber per Radar im Blick haben können und ihnen Zeit bleibt, Gegenmastnahmen zum ihrem eigenen Schutz zu ergreifen um sich zu schützen.
Bildquelle Wikimedia
Damit haben die USA eine Form der Vergeltung geplant, bei der China und Russland keine Sekunde im Ungewissen über ihre Zukunft sein müssen. Wenn die USA ihre Kapazitäten zur Wettervorhersage einsetzen, können sie sogar die Umweltbeeinträchtigungen für die Nachbarländer gering halten, den Westwinde sind in der Gegend vorherrschend. Das macht dieses Szenario glaubhafter als alles andere und hoffentlich auch Wirksam, so das Kim einsieht das es keine gute Idee ist sich mit den USA anzulegen und auf keine dummen Ideen kommt. Jedenfalls ist die Wirkung eines geschnorrten Atomschirms der beiden Nachbarländer der sich daraus ergibt, das jeder Radentenangriff auf Nordkorea auch ein Angriff auf China und oder Russland sein könnte so widerlegt.
Ich bin der Überzeugung, das China und Russland "not Amused" über die Kriegsdrohungen von Kim Yong Un sind. Wird zeit das die auch weitergehende Sanktionen gegen Nordkorea ergreifen um dort mal eine Regierung zu Implementieren die eine Vernünftigere Politik macht und auch nicht das eigene Volk im kalten dunkeln hungern lässt. Strom ist dort so rar, das die Leute handbetriebene Geräte bevorzugen müssen.
Bildquelle Wikimedia
18 März 2013
Wenn eine völlig verfehlte Geschlechterpolitik und moderne Technik eine unheilvolle Allianz eingehen.
Indien machte vergangenes Weihnachten Weltweit unrühmliche Schlagzeilen. Eine Horde von 6 Männern hatte eine Pärchen in ihrem Bus mitgenommen, den Mann außer Gefecht gesetzt und die Frau mit einer Eisenstange geschlagen und wiederholt brutal Vergewaltigt und anschließend durch das Fenster des Busses aus dem fahrenden Bus auf die Straße geworfen. Die Frau ist kurze Zeit später im Krankenhaus ihren schweren Verletzungen erlegen.
Bildquelle Wikimedia
Und jetzt macht Indien wieder internationale Schlagzeilen in dieser Art. Ein Schweizer Ehepaar wollte wohl seinen Urlaub als umweltfreundliche Fitnesstour gestalten und wahr per Rad durch Indien unterwegs zum Taj Mahal. Das Taj Mahal (تاج محل) lies der Großmogul Shah Jahan ihn zum Gedenken an seine über alles geliebte im Jahre 1631 verstorbene Hauptfrau Mumtaz Mahal erbauen. Der Dichter Rabindranath Tagore hat das Bauwerk als "Träne auf der Wange der Zeit" poetisch umschrieben. Leider haben sich die Touristen auf dem Weg zu dem Kleinod verfahren. Als es Dunkel wurde - in den Tropen ist der Übergang zwischen Tag und Nacht sehr viel schneller als in den höheren Breitengraten bei wie bei uns - schlugen sie ihr Zelt auf um die übernachten. Eine Gruppe von 8 Kleinbauern erspähte das Pärchen und sah seine Gelegenheit gekommen. Der Ehemann wurde mit Stöcken geschlagen und an einen Baum gefesselt. Anschließend nahmen sich die Typen die Frau vor und vergewaltigten sie einer nach dem anderen. Bedingt durch die Schlagzeilen kam dann noch ein unaufgeklärter Vorfall von vor einem Jahr in den Fokus der gereizten Öffentlichkeit, bei dem eine Schweizer Diplomatin in der Hauptstadt Neu-Delhi in ihrem Auto entführt und zum Opfer gemacht wurde! Ärgerlich auch, der Innenminister des Bundesstaates Madhya Pradesh dieses Dummbrot hat nichts besseres zu tun, als den gepeinigten Touristen eine Mitschuld zu attestieren. Zurücktreten oder zurückgetreten werden, das ist hier die einzig relevante Frage!
Was ist mit den Indern bloß los. Sind die völlig verroht? Nach dem ersten Vorfall von Weihnachten wurden die Strafen für Vergewaltigung massiv erhöht. 20 Jahre Mindeststrafe, aber der Richter hat einen weiten Ermessensspielraum und kann auch Lebenslänglich verhängen - also dann vermutlich bis zum Tod nicht so wie bei uns mit fast garantierter Begnadigung nach 15 Jahren. Stirbt das Opfer oder fällt es ins Wachkomma, dann kommt die Todesstrafe ins Spiel. Mal zum Vergleich, bei uns erstreckt sich der Strafrahmen für die beschriebene Tat von 5 bis 15 Jahre, wobei sich die 15 Jahre aus dem höchst mas für befristet Freiheitsstrafen ergeben. Selbst wenn man in Indien Bestrafungen aus archaischen Zeiten wieder aufleben lässt, würde das Vermutlich wenig bis gar nichts bringen, denn schon jetzt ist es ja so, das Vergewaltigung auch in Indien eine Straftat ist. Die Täter gehen schlicht davon aus, das sie nicht erwischt werden. Wenn man zu acht ist, dann kann man sich prima Alibis geben. Das Indische Fernsehen sollte mal die ganzen Spielfilme und Dokus über Gerichtsmedizin ausstrahlen, die es so gibt. Wie zum Beispiel CSI Maimi, CSI Vegas, CSI NY, Anwäte der Toten Gerichtsmediziner decken auf, Autopsie – Mysteriöse Todesfälle, ... oder besser noch in Bollywood vergleichbares im Indischen Kontext produzieren. Problem dürfte nur sein, das in Indien noch längst nicht jeder Zugang zu einem Fernseher hat. Die Peiniger der Schweizerin waren Kleinbauern. Also bedarf es zusätzlicher Maßnahmen wie Filmvorführungen in den Schulen, um auch dem letzten Dorfdepp klarzumachen, das er nach einer Vergewaltigung die ausgelobten 20 Jahre ins Loch wandert.
Aber im Grunde genommen ist ein viel größeres, nicht wieder gutzumachendes Verbrechen vorausgegangen, welches die Ursache für das Problem gelegt hat. In Indien ist es so wie nahezu in ganz Asien, das Töchter wenn Sie heiraten ihre Familie verlasse und mit ihrem Mann bei dessen Familie leben. Dort ist es nicht üblich, das Mann und Frau das Elternhaus verlassen, sondern es sind Mehrgenerationen Gemeinschaften üblich. Dementsprechend versorgen nur Jungs eine Familie im Alter, weil die Töchter ja nicht mehr vor Ort sind. Darüber hinaus ist es Sitte, einer Tochter für ihre Existenzgründung in der neuen Familie eine Aussteuer mitzugeben. Zusammenfassend kann man Sagen, wer eine Tochter bekommt, auf den kommen nur Kosten zu und wer Söhne hat, der hat eine Altersversorgung - nicht zuletzt durch die Arbeitskraft der Tochter anderer welche typischerweise auch die Pflege der Alten ausgebürgert bekommt. Ist die Frau dann selber ergraut, dann tyrannisiert sie wiederum ihre Schwiegertöchter.
Das ging so seit Ewigkeiten gut, weil Eltern ja nicht steuern können, ob sie einen Jungen oder ein Mädchen bekommen. Außerdem bekam eine Familie viele Kinder, so das da auch fast immer ein Junge dabei war. Aber moderne Technik und die Notwendigkeit zur Geburtenkontrolle hat diesen Punkt grundsätzlich verändert. Angefangen hat das Drama mit der Ultraschalldiagnostik.
Bildquelle Wikimedia
Mit dieser Technik wurde ein nichtinvasiver Blick in den Körper der Mutter möglich, welcher den Eltern schon in einer frühen Phase der Schwangerschaft ermöglichte, zu wissen welches Geschlecht ihr Kind haben wird. Und das wurde in Indien von einer Immer größer werdenden Zahl von Leuten missbraucht, um die "teuren und nutzlosen" Mädchen abzutreiben. Schließlich Verbot die Indische Regierung 2002 alle Untersuchung von Schwangeren unter 35 Jahren mit Ultraschall, weil in machen Landstrichen das Geschlechterverhältnis so verschoben hat, das auf 3 Mädchen 4 Jungen gekommen sind. Schon 1994 hatte Sie die Untersuchung zur Geschlechtsbestimmung verboten. Das hat aber alles wenig gebracht, weil die Ärtze dann meist nur darauf verzichtet haben, die Untersuchung zu protokollieren und in Rechnung zu stellen.
Aber längst gibt es neue Mittel und Wege, das Geschlecht eines Fötus im Mutterleib zu bestimmen. Wenn die Mutter einen Jungen bekommt, sind Genaktivitäten von Genen nachweisbar die auf dem Y-Chromosom liegen, wie das SRY Gen. Diese Test brauchen nur eine Probe vom Urin der der Mutter. Auch wenn die Hersteller und die Labore nicht für an Inder liefern oder für Inder arbeiten, es wird sicher Geschäftsleute geben, die sich nicht mit Moralischen Fragen belasten und indischen Eltern ermöglichen, das Geschlecht des Kindes zu erfahren. So eine Probe kann man ja sicher hervorragend schmuggeln. Da müsste mach schon vergleichbar zu den Rauschgifthunden die auf Kokain & Co getrimmt sind beim Zoll auch Urinhunde haben, um solche Aktivitäten aufzudecken. Und dann kommt sicher die nächste Untersuchungsoption ...
Nein, es muss was passieren, um die Attraktivität einer Tochter als Kind zu erhöhen. Das kann zum einen sein, das man zum Beispiel den Unterhaltsanspruch der Eltern gegen ihre Kinder in Geld kodifiziert, und dann auch noch festlegt, das bei einer Verheiratung beider Partner gegenüber allen vier Großeltern in der Haftung stehen. Damit Frauen nicht einfach umgebracht werden und einfach "verschwinden", muss diese gemeinsame Fürsorgepflicht sinnvollerweise auch bei dem Tod oder Wachkomma eines der Partner fortbestehen. Nur eine reguläre Scheidung darf diese Verknüpfung der Fürsorgepflicht auch wieder beenden. Damit wäre dann der Nachteil der fehlenden Altersversorgung durch Mädchen vom Tisch. Bleibt noch die Aussteuer. In Indien fehlen schon jetzt an 30 Millionen Frauen. Eigentlich müssten diese hoch begehrt sein und die Eltern müssten eine Entschädigung für ihren Aufwand durchsetzen können. Ist aber irgendwie nicht so. Muss man wohl nachhelfen. Hier ist Kreativität gefordert, wo man Geld einnehmen kann. Lizenzen zum Heiraten könnten im Umfang der vorhandenen Frauen meistbietend versteigert werden, um aus diesem Topf dann Aussteuern und Belohnungen für Eltern von Töchtern zu finanzieren.
Diese Ratschläge gelten übrigens nicht nur für Indien, auch in China mit seiner 1 Kind Politik gibt es ein vergleichbares Problem. Selbst in Europa gibt es das Problem, und zwar auf dem Balkan und man höre und staune, in Dänemark.
Was aber tun mit den massiv überschüssigen Männern, die dank Jahrzehntelanger Fehlentwicklungen keine Frau finden? In China sind das 20.000.000 Betroffene, in ganz Asien sind es 160.000.000, mehr als die gesamte Weiblich Bevölkerung der USA. Ob es in so einer Situation sinnvoll ist, Pornos zu verbieten, wie das zum Beispiel die Indische Regierung macht, wage ich zu bezweifeln. Die einzigen die das Desaster wohl noch erträglich gestalten können sind wohl die Japaner. Ein wenig hölzern sind die Roboter noch, aber das wird sich geben.
Wobei gewisse relevante Aspekte noch eines Technologieaustauschs mit den USA bedürfen ... denn was die Japaner da gebaut haben ist streckenweise noch recht metallisch hart.
Bildquelle Wikimedia
Und jetzt macht Indien wieder internationale Schlagzeilen in dieser Art. Ein Schweizer Ehepaar wollte wohl seinen Urlaub als umweltfreundliche Fitnesstour gestalten und wahr per Rad durch Indien unterwegs zum Taj Mahal. Das Taj Mahal (تاج محل) lies der Großmogul Shah Jahan ihn zum Gedenken an seine über alles geliebte im Jahre 1631 verstorbene Hauptfrau Mumtaz Mahal erbauen. Der Dichter Rabindranath Tagore hat das Bauwerk als "Träne auf der Wange der Zeit" poetisch umschrieben. Leider haben sich die Touristen auf dem Weg zu dem Kleinod verfahren. Als es Dunkel wurde - in den Tropen ist der Übergang zwischen Tag und Nacht sehr viel schneller als in den höheren Breitengraten bei wie bei uns - schlugen sie ihr Zelt auf um die übernachten. Eine Gruppe von 8 Kleinbauern erspähte das Pärchen und sah seine Gelegenheit gekommen. Der Ehemann wurde mit Stöcken geschlagen und an einen Baum gefesselt. Anschließend nahmen sich die Typen die Frau vor und vergewaltigten sie einer nach dem anderen. Bedingt durch die Schlagzeilen kam dann noch ein unaufgeklärter Vorfall von vor einem Jahr in den Fokus der gereizten Öffentlichkeit, bei dem eine Schweizer Diplomatin in der Hauptstadt Neu-Delhi in ihrem Auto entführt und zum Opfer gemacht wurde! Ärgerlich auch, der Innenminister des Bundesstaates Madhya Pradesh dieses Dummbrot hat nichts besseres zu tun, als den gepeinigten Touristen eine Mitschuld zu attestieren. Zurücktreten oder zurückgetreten werden, das ist hier die einzig relevante Frage!
Was ist mit den Indern bloß los. Sind die völlig verroht? Nach dem ersten Vorfall von Weihnachten wurden die Strafen für Vergewaltigung massiv erhöht. 20 Jahre Mindeststrafe, aber der Richter hat einen weiten Ermessensspielraum und kann auch Lebenslänglich verhängen - also dann vermutlich bis zum Tod nicht so wie bei uns mit fast garantierter Begnadigung nach 15 Jahren. Stirbt das Opfer oder fällt es ins Wachkomma, dann kommt die Todesstrafe ins Spiel. Mal zum Vergleich, bei uns erstreckt sich der Strafrahmen für die beschriebene Tat von 5 bis 15 Jahre, wobei sich die 15 Jahre aus dem höchst mas für befristet Freiheitsstrafen ergeben. Selbst wenn man in Indien Bestrafungen aus archaischen Zeiten wieder aufleben lässt, würde das Vermutlich wenig bis gar nichts bringen, denn schon jetzt ist es ja so, das Vergewaltigung auch in Indien eine Straftat ist. Die Täter gehen schlicht davon aus, das sie nicht erwischt werden. Wenn man zu acht ist, dann kann man sich prima Alibis geben. Das Indische Fernsehen sollte mal die ganzen Spielfilme und Dokus über Gerichtsmedizin ausstrahlen, die es so gibt. Wie zum Beispiel CSI Maimi, CSI Vegas, CSI NY, Anwäte der Toten Gerichtsmediziner decken auf, Autopsie – Mysteriöse Todesfälle, ... oder besser noch in Bollywood vergleichbares im Indischen Kontext produzieren. Problem dürfte nur sein, das in Indien noch längst nicht jeder Zugang zu einem Fernseher hat. Die Peiniger der Schweizerin waren Kleinbauern. Also bedarf es zusätzlicher Maßnahmen wie Filmvorführungen in den Schulen, um auch dem letzten Dorfdepp klarzumachen, das er nach einer Vergewaltigung die ausgelobten 20 Jahre ins Loch wandert.
Aber im Grunde genommen ist ein viel größeres, nicht wieder gutzumachendes Verbrechen vorausgegangen, welches die Ursache für das Problem gelegt hat. In Indien ist es so wie nahezu in ganz Asien, das Töchter wenn Sie heiraten ihre Familie verlasse und mit ihrem Mann bei dessen Familie leben. Dort ist es nicht üblich, das Mann und Frau das Elternhaus verlassen, sondern es sind Mehrgenerationen Gemeinschaften üblich. Dementsprechend versorgen nur Jungs eine Familie im Alter, weil die Töchter ja nicht mehr vor Ort sind. Darüber hinaus ist es Sitte, einer Tochter für ihre Existenzgründung in der neuen Familie eine Aussteuer mitzugeben. Zusammenfassend kann man Sagen, wer eine Tochter bekommt, auf den kommen nur Kosten zu und wer Söhne hat, der hat eine Altersversorgung - nicht zuletzt durch die Arbeitskraft der Tochter anderer welche typischerweise auch die Pflege der Alten ausgebürgert bekommt. Ist die Frau dann selber ergraut, dann tyrannisiert sie wiederum ihre Schwiegertöchter.
Das ging so seit Ewigkeiten gut, weil Eltern ja nicht steuern können, ob sie einen Jungen oder ein Mädchen bekommen. Außerdem bekam eine Familie viele Kinder, so das da auch fast immer ein Junge dabei war. Aber moderne Technik und die Notwendigkeit zur Geburtenkontrolle hat diesen Punkt grundsätzlich verändert. Angefangen hat das Drama mit der Ultraschalldiagnostik.
Bildquelle Wikimedia
Mit dieser Technik wurde ein nichtinvasiver Blick in den Körper der Mutter möglich, welcher den Eltern schon in einer frühen Phase der Schwangerschaft ermöglichte, zu wissen welches Geschlecht ihr Kind haben wird. Und das wurde in Indien von einer Immer größer werdenden Zahl von Leuten missbraucht, um die "teuren und nutzlosen" Mädchen abzutreiben. Schließlich Verbot die Indische Regierung 2002 alle Untersuchung von Schwangeren unter 35 Jahren mit Ultraschall, weil in machen Landstrichen das Geschlechterverhältnis so verschoben hat, das auf 3 Mädchen 4 Jungen gekommen sind. Schon 1994 hatte Sie die Untersuchung zur Geschlechtsbestimmung verboten. Das hat aber alles wenig gebracht, weil die Ärtze dann meist nur darauf verzichtet haben, die Untersuchung zu protokollieren und in Rechnung zu stellen.
Aber längst gibt es neue Mittel und Wege, das Geschlecht eines Fötus im Mutterleib zu bestimmen. Wenn die Mutter einen Jungen bekommt, sind Genaktivitäten von Genen nachweisbar die auf dem Y-Chromosom liegen, wie das SRY Gen. Diese Test brauchen nur eine Probe vom Urin der der Mutter. Auch wenn die Hersteller und die Labore nicht für an Inder liefern oder für Inder arbeiten, es wird sicher Geschäftsleute geben, die sich nicht mit Moralischen Fragen belasten und indischen Eltern ermöglichen, das Geschlecht des Kindes zu erfahren. So eine Probe kann man ja sicher hervorragend schmuggeln. Da müsste mach schon vergleichbar zu den Rauschgifthunden die auf Kokain & Co getrimmt sind beim Zoll auch Urinhunde haben, um solche Aktivitäten aufzudecken. Und dann kommt sicher die nächste Untersuchungsoption ...
Nein, es muss was passieren, um die Attraktivität einer Tochter als Kind zu erhöhen. Das kann zum einen sein, das man zum Beispiel den Unterhaltsanspruch der Eltern gegen ihre Kinder in Geld kodifiziert, und dann auch noch festlegt, das bei einer Verheiratung beider Partner gegenüber allen vier Großeltern in der Haftung stehen. Damit Frauen nicht einfach umgebracht werden und einfach "verschwinden", muss diese gemeinsame Fürsorgepflicht sinnvollerweise auch bei dem Tod oder Wachkomma eines der Partner fortbestehen. Nur eine reguläre Scheidung darf diese Verknüpfung der Fürsorgepflicht auch wieder beenden. Damit wäre dann der Nachteil der fehlenden Altersversorgung durch Mädchen vom Tisch. Bleibt noch die Aussteuer. In Indien fehlen schon jetzt an 30 Millionen Frauen. Eigentlich müssten diese hoch begehrt sein und die Eltern müssten eine Entschädigung für ihren Aufwand durchsetzen können. Ist aber irgendwie nicht so. Muss man wohl nachhelfen. Hier ist Kreativität gefordert, wo man Geld einnehmen kann. Lizenzen zum Heiraten könnten im Umfang der vorhandenen Frauen meistbietend versteigert werden, um aus diesem Topf dann Aussteuern und Belohnungen für Eltern von Töchtern zu finanzieren.
Diese Ratschläge gelten übrigens nicht nur für Indien, auch in China mit seiner 1 Kind Politik gibt es ein vergleichbares Problem. Selbst in Europa gibt es das Problem, und zwar auf dem Balkan und man höre und staune, in Dänemark.
Was aber tun mit den massiv überschüssigen Männern, die dank Jahrzehntelanger Fehlentwicklungen keine Frau finden? In China sind das 20.000.000 Betroffene, in ganz Asien sind es 160.000.000, mehr als die gesamte Weiblich Bevölkerung der USA. Ob es in so einer Situation sinnvoll ist, Pornos zu verbieten, wie das zum Beispiel die Indische Regierung macht, wage ich zu bezweifeln. Die einzigen die das Desaster wohl noch erträglich gestalten können sind wohl die Japaner. Ein wenig hölzern sind die Roboter noch, aber das wird sich geben.
Wobei gewisse relevante Aspekte noch eines Technologieaustauschs mit den USA bedürfen ... denn was die Japaner da gebaut haben ist streckenweise noch recht metallisch hart.
15 März 2013
Der vermeidliche Cyberkrieg mit Nordkorea ...
Das Gejammere von Nordkorea man würde Cyberangriffe fahren ist ausgemachter Unsinn. Man ist sich nicht darüber im klaren, das die Menschen im Westen ein verbrieftes recht auf Informationen aus erster Hand haben. Wenn also Kim Jong Un (김정은) Drohungen wie einen Atomaren erst schlag gegen die USA über ihre Nachrichtenagentur ins Netz stellen, dürfen sie sich nicht wundern. Die USA haben etliche Verteidigungsbündnisse, bei einem Angriff auf das Staatsgebiet der USA tritt der Verteilungsfall in einer fast endlosen Liste von Ländern ein. Da ist es zu erwarten, das Server und Leitungen unter dem schieren Ansturm zusammenbrechen. Ich selbst habe von meinem Recht auf direkte Informationen aus dem Ausland Gebrauch gemacht und massenweise (dummes) Zeug von den bescheidenen Seiten gezogen.
Hier noch mal eine Liste der Länder in denen der V-Fall eintritt wenn Nordkorea seine Drohungen in die Tat umsetzen würde oder es auch nur versucht:
Direkt betroffen:
Über die Nato:
über den Interamerikanischer Vertrag über gegenseitigen Beistand:
über den ANZUS Packt:
Dazu kommen dann noch bilaterale Geschichten wie
Aber umgekehrt wird ein Schuh daraus. Nordkorea spioniert wohl seine Besucher aus. Jedenfalls wie die von mir im vorigen Blogpost verlinkte Seite jetzt plötzlich als Spionageseite gebrandmarkt. Ob das "nur" an dem Speziellen Video Streamer liegt, den ich immer schon für ein schnüffeltool gehalten habe, oder ob die noch weitere Komische sachen auf Windowsrechner anstellen, das konnte ich bisher nicht eroieren.
Hier noch mal eine Liste der Länder in denen der V-Fall eintritt wenn Nordkorea seine Drohungen in die Tat umsetzen würde oder es auch nur versucht:
Direkt betroffen:
- Vereinigte Staaten
Über die Nato:
- Belgien
- Dänemark
- Frankreich
- Island
- Italien
- Kanada
- Luxemburg
- Niederlande
- Norwegen
- Portugal
- Vereinigtes Königreich
- Griechenland
- Türkei
- Bundesrepublik Deutschland
- Spanien
- Polen
- Tschechien
- Ungarn
- Bulgarien
- Estland
- Lettland
- Litauen
- Rumänien
- Slowakei
- Slowenien
- Albanien
- Kroatien
über den Interamerikanischer Vertrag über gegenseitigen Beistand:
- Argentinien
- Kuba??
- Nicaragua
- Bahamas
- Dominikanische Republik
- Panama
- Bolivien
- Ecuador
- Paraguay
- Brasilien
- El Salvador
- Peru
- Chile
- Guatemala
- Trinidad und Tobago
- Kolumbien
- Haiti
- Costa Rica
- Honduras
- Uruguay
- Venezuela
über den ANZUS Packt:
- Australien
- Neuseeland?
Dazu kommen dann noch bilaterale Geschichten wie
- Japan
- Südkorea
- ...
Aber umgekehrt wird ein Schuh daraus. Nordkorea spioniert wohl seine Besucher aus. Jedenfalls wie die von mir im vorigen Blogpost verlinkte Seite jetzt plötzlich als Spionageseite gebrandmarkt. Ob das "nur" an dem Speziellen Video Streamer liegt, den ich immer schon für ein schnüffeltool gehalten habe, oder ob die noch weitere Komische sachen auf Windowsrechner anstellen, das konnte ich bisher nicht eroieren.
11 März 2013
Die Drohungen aus Nordkorea mit dem dem totalen atomarem Krieg. Wie geht man mit einem Staatschef einer Atommacht um der wahrscheinlich an einer paranoiden Psychose erkrankt ist?
Die Nachrichten aus Nordkorea werden immer irrer. Da muss man in der deutschen Qualitätspresse von einer "Drohung mit einem Nuklearen Erstschlag gegen die USA", von der "bevorstehenden Kündigung des Waffenstillstands" und der "Stufe des totalen Krieges" lesen. Geht es noch? Irgendwer ist da wohl völlig Wahnsinnig geworden. Aua! So was als Ankündigung vor jeder Kampfhandlung haben sich noch nicht mal die Übelsten Despoten geleistet, Adolf Hitler eingeschlossen.
Nach dem ich erst mal viele verschieden Quellen dazu im Internet gelesen habe, darunter solche die definitiv nicht unter der Fuchtel der USA stehen, habe ich mich den Webseiten Nordkoreas zugewandt. Das die USA und in ihrem Gefolge unsere Qualitätsmedien eine Bedrohungslage etwas aufgebauscht haben, das wäre ja nicht das erste mal. Man denke da nur an die Massenvernichtungswaffen des Irak. Also Mal schauen was die Nordkoreaner selber dazu sagen. Nebenbei bemerkt, dieses Recht, dem vermeidlichen Gegner aus erster Hand zuzuhören verweigert Nordkorea seinen Bürgern vehement. Die Fernseh-- und Radioapparate sind mit fest verdrahteten Frequenzen gebaut, so das Nordkoreanische Bürger nur die eigenen Programme empfangen können. Internet ist nicht in Nordkorea, außer für Ausländer. Das alles spricht erst mal nicht für Sie.
Kein zweifel, Unglaublich, die Meldungen stimmen in der Tat. Die meinen das so wirklich ernst.
Zitat (http://www.naenara.com.kp/de/news/news_view.php?0+52704 Achtung wird als Angriffsseite gemeldet!): Kim Jong Un (김정은) unterstrich mit Nachdruck, dass die hiesigen Soldaten jedes Tun und Lassen der Feinde mit hoher Wachsamkeit verfolgen und den Feinden auf der Stelle einen vernichtenden Gegenschlag versetzen und somit das erste Kanonenfeuer, ja das Signalfeuer des Krieges für die Vereinigung des Vaterlandes geben müssen, wenn in die Hoheitsgewässer oder Region, in denen unsere Souveränität ausgeübt werden, eine einzige Kugel abgefeuert wird.
Dabei sagte er, dass die Offiziere und Soldaten der Truppenverbände der Land-, See-, und Luft- und Luftabwehrstreitkräfte und der strategischen Raketen einschließlich der Frontarmeen sind bereits in Einsatzbereitschaft, mit dem totalen Krieg unserer Prägung zu beginnen. Wenn die Feinde, so hob er mit Nachdruck hervor, in der verschärften Region weiter unbesonnen handeln, uns im Geringsten anzutasten, werde er diese goldwerte Gelegenheit niemals verpassen und den Befehl geben, an allen Fronten mit dem gerechten großen Marsch zur Vereinigung des Vaterlandes anzufangen,
Ja schön, das steht jedem Land zu sich zu verteidigen, aber wozu zur Hölle muss man dazu ein Waffenstillstandsabkommen kündigen?? Das klingt irgendwie schon nach einem vorauseilenden "Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!" Was soll das? ... werde er diese goldwerte Gelegenheit niemals verpassen und den Befehl geben, an allen Fronten mit dem gerechten großen Marsch zur Vereinigung des Vaterlandes anzufangen Glauben die allen ernstes, im Schatten ihrer Atomwaffen in Südkorea einmarschieren zu können? Das kann es doch wirklich nicht sein. Die Piloten der Apache Kampfhubschrauber würden ein Tontaubenschießen veranstalten wie 1992 im besetzen Kuweit auf dem in der Retrospektive "Highway des Todes" genannten Küstenstraße. Das macht so gar keinen Sinn. Einen Atomaren Eröffnungsschlag die der den die USA gegen Hiroschima und Nagasaki macht auch keinen Sinn, weil jedes Atom-U-Boot und jeder Flugzeugträger der mit Südkorea verbündeten USA für sich alleine schon ausreichend Feuerkraft hat, um Nordkorea einzuäschern. Die Drohung, die USA zu hause anzugreifen macht noch weniger Sinn, weil es dann einfacher ist die Länder aufzuzählen mit denen Nordkorea nicht im Krieg wäre.
Kim Jong Un ist offensichtlich der Meinung, das er von in aller nächster Zeit von den USA angegriffen wird. Wie kommt der da drauf? Funktionierende Satelliten hat Nordkorea nicht, klassische Spionage dürfte angesichts der UN-Sanktionen auch ein Problem sein. Eventuell betreiben sie Computer Spionage. Die Nordkoreaner haben ihr eigenes Video Streaming Protokoll. für das man ein (Spionage?) Plugin installieren muss. Es wird auf das Alljährliche gemeinsame Frühjahrsmanöver der USA und Südkorea. Aber alle Armeen dieser Welt - inklusive der von Nordkorea - machen Manöver, ohne das sie deshalb gleich über ihre Nachbarn herfallen. Dann bleibt da noch die Option, das sich Nordkorea erhofft, die Kosten für die Atomwaffen zuzüglich Dividende durch Schutzgelderpressung vom Süden wieder Hereinzuholen. Nur was wären die USA für Bündnispartner, wenn sie so etwas zulassen würden. Zumal, wenn man einmal einem Erpresser nachgibt, diesen kaum mehr los wird. Wenn die USA das nicht verhindern, ist ihr Ruf als Bündnispartner schwer beschädigt. Das macht auch alles keinen Sinn.
Ich vermute von daher, das was anderes Vorliegt. Nordkorea ist ein Willkür Terrorstaat, in dem Ganze Familien für immer in Arbeitslager verschwinden, wenn sie dem Regime nicht genehm sind. Nach dem Tod des Vaters war ja gar nicht klar, wer der neue Starke Mann ist. In Anbetracht der Aussicht in eines der Lager mit der besonderes Liebevollen Betreuung abgeschoben zu werden, macht es Sinn anzunehmen, das sich Kim Jong Un über eine längere Zeit mit Amphetamin gedopt hat, um topfit zu sein und nicht im Schlaf überrumpelt zu werden. Nur hat diese Vorgehensweise eine Verhängnisvolle Nebenwirkung: Eine längere Anwendung von Amphetamin induziert eine Paranoide Psychose.
Wenn in Nordkorea ein paranoider psychotischer Machthaber den Atomkoffer unter seiner Kontrolle hat, dann muss man davon Ausgehen, das Kim Jong Un seine Atomwaffen ohne nachvollziehbaren Grund abfeuert. Wie soll man sich in einer so misslichen Situation verhalten. Zum einen muss man sich im Klaren sein, was Nordkorea alles anstellen kann. Nordkorea hat bewiesen, das es mit seinen Raketen den Orbit erreichen kann. Eine orbitale Bahn ist Energiereicher als alle suborbitalen Ballistischen Bahnen. Insoweit hat Nordkorea bereits bewiesen, das sie technisch jeden Punkt der Erde erreichen können. Eventuell haben sie sogar schon jeden Punkt erreicht, wenn der Taumelnde Satellit gar nicht kaputt ist, sondern ein Schläfer ist, der per Radiosignal geweckt werden kann und dann im Wege einer Verzögerung über jeden Land der Erde ohne Vorwarnung eine Atomare im Weltraum durchführen. Die klassischen Atommächte haben ein Abkommen das die Stationierung von Atomwaffen im Weltraum verbietet wegen der destabilisierenden Wirkung einer Erstschlagoption ohne Vorwarnzeit.
Die Wirkung einer solchen Explosion würde primär erst mal keine Menschen töten, die Menschen würden erst aufgrund der zusammenbrechenden Zivilisation sterben, denn die γ-Strahlung der Atomexplosion erzeugt im Zusammenspiel mit der Oberen Atmosphäre und dem Erdmagnetfeld eine verheerenden Elektrischen Impuls der so gut wie alle Computer platt macht.
Bildquelle: Wikipedia
Insoweit hoffe ich, falls das nicht schon passiert ist, das der Satellit mit wissenschaftlichen Instrumenten ins Visier genommen wird und auf röntgen Emission Untersucht wird die von β-Strahlen aus der Uran-Actinium-Reihe herrühren. Bei zukünftigen Raketenstarts sollte man Nordkorea eine Inspektion aufs Auge drücken, um festzustellen, das keine Atom Waffen an Bord sind und die Mission auch sonst gegen keine UN-Resolution verstößt. Ist eine Mission nicht zweifelsfrei sollte man Sie gleich abfangen. Es wird die große Bewährungsprobe der defensiven Antiraketenwaffen der USA.
Was kann man sonst tun? Am besten Mann geht von 5+1Gesprächen zu 5+Option Gesprächen über, in denen Man sich, wenn Nordkorea nicht erscheint, abspricht, wie es möglichst Umweltschonend weiter gehen kann. Ich persönlich tendiere Dazu das ähnlich wie im Irak diejenigen Mächte für das Problem zuständig sind, welche Nordkorea stark gemacht haben. Da auch Führer anderer Nationen potentiell an einer Geisteskrankheit erkranken können ohne das Landes interne Korrekturfunktionen versagen sollte es eine Handlungsoption geben, so ein Problem ohne Krieg lösen zu können, so eine Art internationales Impeachment.
Nach dem ich erst mal viele verschieden Quellen dazu im Internet gelesen habe, darunter solche die definitiv nicht unter der Fuchtel der USA stehen, habe ich mich den Webseiten Nordkoreas zugewandt. Das die USA und in ihrem Gefolge unsere Qualitätsmedien eine Bedrohungslage etwas aufgebauscht haben, das wäre ja nicht das erste mal. Man denke da nur an die Massenvernichtungswaffen des Irak. Also Mal schauen was die Nordkoreaner selber dazu sagen. Nebenbei bemerkt, dieses Recht, dem vermeidlichen Gegner aus erster Hand zuzuhören verweigert Nordkorea seinen Bürgern vehement. Die Fernseh-- und Radioapparate sind mit fest verdrahteten Frequenzen gebaut, so das Nordkoreanische Bürger nur die eigenen Programme empfangen können. Internet ist nicht in Nordkorea, außer für Ausländer. Das alles spricht erst mal nicht für Sie.
Kein zweifel, Unglaublich, die Meldungen stimmen in der Tat. Die meinen das so wirklich ernst.
Zitat (http://www.naenara.com.kp/de/news/news_view.php?0+52704 Achtung wird als Angriffsseite gemeldet!): Kim Jong Un (김정은) unterstrich mit Nachdruck, dass die hiesigen Soldaten jedes Tun und Lassen der Feinde mit hoher Wachsamkeit verfolgen und den Feinden auf der Stelle einen vernichtenden Gegenschlag versetzen und somit das erste Kanonenfeuer, ja das Signalfeuer des Krieges für die Vereinigung des Vaterlandes geben müssen, wenn in die Hoheitsgewässer oder Region, in denen unsere Souveränität ausgeübt werden, eine einzige Kugel abgefeuert wird.
Dabei sagte er, dass die Offiziere und Soldaten der Truppenverbände der Land-, See-, und Luft- und Luftabwehrstreitkräfte und der strategischen Raketen einschließlich der Frontarmeen sind bereits in Einsatzbereitschaft, mit dem totalen Krieg unserer Prägung zu beginnen. Wenn die Feinde, so hob er mit Nachdruck hervor, in der verschärften Region weiter unbesonnen handeln, uns im Geringsten anzutasten, werde er diese goldwerte Gelegenheit niemals verpassen und den Befehl geben, an allen Fronten mit dem gerechten großen Marsch zur Vereinigung des Vaterlandes anzufangen,
Ja schön, das steht jedem Land zu sich zu verteidigen, aber wozu zur Hölle muss man dazu ein Waffenstillstandsabkommen kündigen?? Das klingt irgendwie schon nach einem vorauseilenden "Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!" Was soll das? ... werde er diese goldwerte Gelegenheit niemals verpassen und den Befehl geben, an allen Fronten mit dem gerechten großen Marsch zur Vereinigung des Vaterlandes anzufangen Glauben die allen ernstes, im Schatten ihrer Atomwaffen in Südkorea einmarschieren zu können? Das kann es doch wirklich nicht sein. Die Piloten der Apache Kampfhubschrauber würden ein Tontaubenschießen veranstalten wie 1992 im besetzen Kuweit auf dem in der Retrospektive "Highway des Todes" genannten Küstenstraße. Das macht so gar keinen Sinn. Einen Atomaren Eröffnungsschlag die der den die USA gegen Hiroschima und Nagasaki macht auch keinen Sinn, weil jedes Atom-U-Boot und jeder Flugzeugträger der mit Südkorea verbündeten USA für sich alleine schon ausreichend Feuerkraft hat, um Nordkorea einzuäschern. Die Drohung, die USA zu hause anzugreifen macht noch weniger Sinn, weil es dann einfacher ist die Länder aufzuzählen mit denen Nordkorea nicht im Krieg wäre.
Kim Jong Un ist offensichtlich der Meinung, das er von in aller nächster Zeit von den USA angegriffen wird. Wie kommt der da drauf? Funktionierende Satelliten hat Nordkorea nicht, klassische Spionage dürfte angesichts der UN-Sanktionen auch ein Problem sein. Eventuell betreiben sie Computer Spionage. Die Nordkoreaner haben ihr eigenes Video Streaming Protokoll. für das man ein (Spionage?) Plugin installieren muss. Es wird auf das Alljährliche gemeinsame Frühjahrsmanöver der USA und Südkorea. Aber alle Armeen dieser Welt - inklusive der von Nordkorea - machen Manöver, ohne das sie deshalb gleich über ihre Nachbarn herfallen. Dann bleibt da noch die Option, das sich Nordkorea erhofft, die Kosten für die Atomwaffen zuzüglich Dividende durch Schutzgelderpressung vom Süden wieder Hereinzuholen. Nur was wären die USA für Bündnispartner, wenn sie so etwas zulassen würden. Zumal, wenn man einmal einem Erpresser nachgibt, diesen kaum mehr los wird. Wenn die USA das nicht verhindern, ist ihr Ruf als Bündnispartner schwer beschädigt. Das macht auch alles keinen Sinn.
Ich vermute von daher, das was anderes Vorliegt. Nordkorea ist ein Willkür Terrorstaat, in dem Ganze Familien für immer in Arbeitslager verschwinden, wenn sie dem Regime nicht genehm sind. Nach dem Tod des Vaters war ja gar nicht klar, wer der neue Starke Mann ist. In Anbetracht der Aussicht in eines der Lager mit der besonderes Liebevollen Betreuung abgeschoben zu werden, macht es Sinn anzunehmen, das sich Kim Jong Un über eine längere Zeit mit Amphetamin gedopt hat, um topfit zu sein und nicht im Schlaf überrumpelt zu werden. Nur hat diese Vorgehensweise eine Verhängnisvolle Nebenwirkung: Eine längere Anwendung von Amphetamin induziert eine Paranoide Psychose.
Wenn in Nordkorea ein paranoider psychotischer Machthaber den Atomkoffer unter seiner Kontrolle hat, dann muss man davon Ausgehen, das Kim Jong Un seine Atomwaffen ohne nachvollziehbaren Grund abfeuert. Wie soll man sich in einer so misslichen Situation verhalten. Zum einen muss man sich im Klaren sein, was Nordkorea alles anstellen kann. Nordkorea hat bewiesen, das es mit seinen Raketen den Orbit erreichen kann. Eine orbitale Bahn ist Energiereicher als alle suborbitalen Ballistischen Bahnen. Insoweit hat Nordkorea bereits bewiesen, das sie technisch jeden Punkt der Erde erreichen können. Eventuell haben sie sogar schon jeden Punkt erreicht, wenn der Taumelnde Satellit gar nicht kaputt ist, sondern ein Schläfer ist, der per Radiosignal geweckt werden kann und dann im Wege einer Verzögerung über jeden Land der Erde ohne Vorwarnung eine Atomare im Weltraum durchführen. Die klassischen Atommächte haben ein Abkommen das die Stationierung von Atomwaffen im Weltraum verbietet wegen der destabilisierenden Wirkung einer Erstschlagoption ohne Vorwarnzeit.
Die Wirkung einer solchen Explosion würde primär erst mal keine Menschen töten, die Menschen würden erst aufgrund der zusammenbrechenden Zivilisation sterben, denn die γ-Strahlung der Atomexplosion erzeugt im Zusammenspiel mit der Oberen Atmosphäre und dem Erdmagnetfeld eine verheerenden Elektrischen Impuls der so gut wie alle Computer platt macht.
Bildquelle: Wikipedia
Insoweit hoffe ich, falls das nicht schon passiert ist, das der Satellit mit wissenschaftlichen Instrumenten ins Visier genommen wird und auf röntgen Emission Untersucht wird die von β-Strahlen aus der Uran-Actinium-Reihe herrühren. Bei zukünftigen Raketenstarts sollte man Nordkorea eine Inspektion aufs Auge drücken, um festzustellen, das keine Atom Waffen an Bord sind und die Mission auch sonst gegen keine UN-Resolution verstößt. Ist eine Mission nicht zweifelsfrei sollte man Sie gleich abfangen. Es wird die große Bewährungsprobe der defensiven Antiraketenwaffen der USA.
Was kann man sonst tun? Am besten Mann geht von 5+1Gesprächen zu 5+Option Gesprächen über, in denen Man sich, wenn Nordkorea nicht erscheint, abspricht, wie es möglichst Umweltschonend weiter gehen kann. Ich persönlich tendiere Dazu das ähnlich wie im Irak diejenigen Mächte für das Problem zuständig sind, welche Nordkorea stark gemacht haben. Da auch Führer anderer Nationen potentiell an einer Geisteskrankheit erkranken können ohne das Landes interne Korrekturfunktionen versagen sollte es eine Handlungsoption geben, so ein Problem ohne Krieg lösen zu können, so eine Art internationales Impeachment.
10 März 2013
Wenn Patentstreit die Arbeit von Dritten ausbeutet oder zerstört ...
Es gibt in Bereich der Softwarepatente eine Unangenehme Vorgehensweise. Leute können sich Dinge patentieren lassen die selbstverständlich sind. Zum Beispiel auch solche die in der analogen Welt schon selbstverständlich sind wie die Anzeige einer physikalischen Größe durch einen Balken der von links nach rechts wächst. In der Digitalen Welt hat ein Patenttroll das als Fortschrittsbalken zur Anzeige für das Verstreichen der Zeit für eine Aufgabe Patentiert. Eine grobe Frechheit, das so etwas Überhaupt als Patent angenommen wurde, weil so etwas null Erfindungshöhe hat.
Wie dem auch sei, das Problem ist das Software ungeheuer komplex ist. Das führt dazu, das ein Anwender eine Bibliothek oder einer Sonstigen digitalen Anwendung je nach Situation nur eine minimale bis gar keine Chance hat, zu erkennen ob eine Bestimmte Anwendung Patent technisch im reinen ist.
Das Problem ist jetzt, das Patentinhaber viele Jahre auf die Durchsetzung eines Patentes verzichten, bis eine Anwendung eine Breite Anwenderschaft gefunden hat. Dann gehen sie her und klagen gegen den Betreiber oder Publizistischer eines Elements und nehmen dabei die von arglosen Nutzern geleistete Arbeit in Geiselhaft, um eine möglichst hohe Summe erpressen zu können.
Als Konkretes Beispiel kann hier mal wieder Microsoft als Achse des Bösen herhalten. Die habe irgendeinen Patentanspruch, von dem sie Glauben das sie den Betrieb von Google Maps untersagen lassen können. Mal davon abgesehen ob das Zutrifft, nehmen wir mal an das dieses Zutrifft und Google in der Tat gegen ein Patent von Microsoft verstoßen hat.
Dann ist es trotzdem nicht hinnehmbar, das ein Patentinhaber 8 Jahre lang wartet mit so einer Klage. Google Maps ist am 8. Februar 2005 Online gegangen. Ich habe jetzt also Arbeitszeit in einen Dienst investiert um Geografische Gegebenheiten zu dokumentieren, von dem ich der Meinung war, das er bestand haben würde. Das Microsoft jetzt möglicherweisse durch eine Überzogene Forderung meine Arbeit zunichte macht oder aber diese meine Arbeit benutzt um von jemanden anderen, in dem Fall Google, mehr Geld zu erpressen äergert mich. Das stört mich insbesondere deshalb so massiv, weil ich meine Komponenten ganz bewusst so auswähle, das Microsoft damit kein Umsatz machen kann.
Insoweit fordere ich eine automatische Lizenzierung im Bereich der Digitaltechnik, wenn ein Patentinhaber nicht binnen einer angemessenen Zeit seine Ansprüche öffentlich vor Gericht angemeldet hat. Da die Digitaltechnik sich ungeheuer schnell Weiterentwickelt, halte ich eine Frist von einem Jahr für angemessen, bei Diensten die mehr als 5% der Bevölkerung eines Landes erreichen ein halbes Jahr. Damit wäre auch für die Arbeitszeit der Anwender eines Service eine Angemessenes Rechtsschutz implementiert.
Wie dem auch sei, das Problem ist das Software ungeheuer komplex ist. Das führt dazu, das ein Anwender eine Bibliothek oder einer Sonstigen digitalen Anwendung je nach Situation nur eine minimale bis gar keine Chance hat, zu erkennen ob eine Bestimmte Anwendung Patent technisch im reinen ist.
Das Problem ist jetzt, das Patentinhaber viele Jahre auf die Durchsetzung eines Patentes verzichten, bis eine Anwendung eine Breite Anwenderschaft gefunden hat. Dann gehen sie her und klagen gegen den Betreiber oder Publizistischer eines Elements und nehmen dabei die von arglosen Nutzern geleistete Arbeit in Geiselhaft, um eine möglichst hohe Summe erpressen zu können.
Als Konkretes Beispiel kann hier mal wieder Microsoft als Achse des Bösen herhalten. Die habe irgendeinen Patentanspruch, von dem sie Glauben das sie den Betrieb von Google Maps untersagen lassen können. Mal davon abgesehen ob das Zutrifft, nehmen wir mal an das dieses Zutrifft und Google in der Tat gegen ein Patent von Microsoft verstoßen hat.
Dann ist es trotzdem nicht hinnehmbar, das ein Patentinhaber 8 Jahre lang wartet mit so einer Klage. Google Maps ist am 8. Februar 2005 Online gegangen. Ich habe jetzt also Arbeitszeit in einen Dienst investiert um Geografische Gegebenheiten zu dokumentieren, von dem ich der Meinung war, das er bestand haben würde. Das Microsoft jetzt möglicherweisse durch eine Überzogene Forderung meine Arbeit zunichte macht oder aber diese meine Arbeit benutzt um von jemanden anderen, in dem Fall Google, mehr Geld zu erpressen äergert mich. Das stört mich insbesondere deshalb so massiv, weil ich meine Komponenten ganz bewusst so auswähle, das Microsoft damit kein Umsatz machen kann.
Insoweit fordere ich eine automatische Lizenzierung im Bereich der Digitaltechnik, wenn ein Patentinhaber nicht binnen einer angemessenen Zeit seine Ansprüche öffentlich vor Gericht angemeldet hat. Da die Digitaltechnik sich ungeheuer schnell Weiterentwickelt, halte ich eine Frist von einem Jahr für angemessen, bei Diensten die mehr als 5% der Bevölkerung eines Landes erreichen ein halbes Jahr. Damit wäre auch für die Arbeitszeit der Anwender eines Service eine Angemessenes Rechtsschutz implementiert.
Armutsbericht: Die FDP war, ist und bleibt die Partei der Sklaverei 2.0
Diese Woche hat sich die FDP wiedermal als sozialer Abschaum geoutet. Auf Intervention des wiedergewählten Parteichefs und Wirtschaftsminister Rössler wurde der Armutsbericht der Bundesregierung "redaktionell Überarbeitet". Na ja, redaktionell Überarbeitet, also "in den einem oder anderen Punkt anderes formuliert" ist natürlich sehr beschönigend dargestellt für diese Form der Staats Zensur...
Wenn aus "Die Einkommensspreizung hat zugenommen" "Die Ungleichheit der Einkommen hat abgenommen" wird, dann ist das eine glasklare Verfälschung aus niedrigen Beweggründen.
Die Änderung von "2010 Arbeiteten mehr als vier Millionen Menschen für einen Bruttolohn unter sieben Euro" in "Sinkende Reallöhne sind Ausdruck struktureller Verbesserung" offenbart aber erst den Charakter dieser fieser gelben Partei. Zusammen mit dem Rot Grünen "Fordern und Fördern" der Harz IV Doktrin wird wird klar, die Leute sollen Humane Schikanen zum Arbeiten gezwungen werden. Das ist nicht mehr und nicht weniger als Sklaverei 2.0. Das 2.0 steht dabei dafür, das der Sklave nicht mehr Formal als Lebewesen seinem Arbeitgeber gehören, sondern nur deren Arbeitskraft.
Wenn man für 7 Euro Pro Stunde Arbeitet, dann verdient man wenn man die legal maximal zulässige Zahl an Stunden Arbeitet 250 Arbeitstage pro Jahr x 8 Arbeitsstunden pro Arbeitstag x 7 Euro pro Stunde = 14000 Euro Burtto im Jahr. Das Existenzminimum in Deutschland beträgt 8124 Euro für Erwachsene und 4272 für Kinder. Wenn Eltern also 2 Kinder habe sollten damit die Bevölkerung erhalten bleibt, dann kann ein Erwachsener bei einem Lohnniveau von 7 Euro über gesetzlich Maximal 14000 Euro - 8124 Euro - 4272 Euro = 1604 Euro pro Jahr Brutto zur Verfügung, wovon zirka 350 Euro als Steuer in der Staatskasse landen. Und es ist die Rede von Menschen die weniger als 7 Euro verdienen.
Es wird also durch die rechtliche Rahmenbedingungen sichergestellt, das es den Menschen nicht möglich ist, sich aus ihrem Sklavendasein befreien zu können. In einem hat die FDP zwar recht: In den 1970ziger, 1980ziger und auch noch zum Teil in den 1990ziger Jahren wurden die unteren Lohngruppen immer wieder überproportional Angehoben. Das wurde auf Druck der Gewerkschaften implementiert und geht im Grunde auf das von der FDP als Mantra adoptierte "Leistung muss sich Lohnen" zurück. Diese Sozialen Ausgleich über die Unternehmen bewerkstelligen zu wollen ist der zentrale Fehler der Sozialpolitik des letzten Jahrhunderts. Denn dieses setzt die Arbeitsplätze der einfachen Menschen so unter einen verschärften Rationalisierungsdruck und führte schon in den siebzigern zu einem Arbeitslosensockel. Diese einfachen Arbeitsplätze werden aber dringend gebraucht. Ein Startup mit einem noch so genialen neuen Produkt braucht Leute die es zum Beispiel Verpacken. Ist diese Arbeit zu teuer, dann sind sie nicht Konkurrenzfähig. Startsup's haben in aller Regel aber zu wenig Kapital, weil die Umsetzung ihrer neuen Produktideen im Allgemeinen das ganze Kapital aufzehrt.
Da leider die Grünen recht haben, das es erhebliche Investitionen in die Lebensführung nötig sind, folgt daraus zwingend das ein größerer Teil der Bevölkerung damit von den gesetzlichen Vorgaben (Technische Richtlinien an den Energieverbrauch von Behausungen, Umweltauflagen an KFZ, Indirekte Kosten die sich in sonstigen Produkten verbergen ... ) finanziell überfordert werden. Dieses Dilemma zwischen Ungleichmäßigkeit des Zuwachs der Produktivität, Zuname der Unkosten der Lebenshaltung aus Gründen des Umweltschutz, dem Bedarf der Wirtschaft auch nach preiswerten Arbeitskräften und dem Schutz weiter Teile der Bevölkerung vor der Gesinnung der FDP ist nur möglich, mit einer FLAT TAX verbunden mit einem BGE, damit der Ertrag an verfügbaren Einkommen auch für einfache Menschen in einem Rahmen bleibt, das deren Motivation nicht erstickt wird oder sich nur durch Schikanen FDP Harz IV Schikanen erhalten werden kann.
Wenn aus "Die Einkommensspreizung hat zugenommen" "Die Ungleichheit der Einkommen hat abgenommen" wird, dann ist das eine glasklare Verfälschung aus niedrigen Beweggründen.
Die Änderung von "2010 Arbeiteten mehr als vier Millionen Menschen für einen Bruttolohn unter sieben Euro" in "Sinkende Reallöhne sind Ausdruck struktureller Verbesserung" offenbart aber erst den Charakter dieser fieser gelben Partei. Zusammen mit dem Rot Grünen "Fordern und Fördern" der Harz IV Doktrin wird wird klar, die Leute sollen Humane Schikanen zum Arbeiten gezwungen werden. Das ist nicht mehr und nicht weniger als Sklaverei 2.0. Das 2.0 steht dabei dafür, das der Sklave nicht mehr Formal als Lebewesen seinem Arbeitgeber gehören, sondern nur deren Arbeitskraft.
Wenn man für 7 Euro Pro Stunde Arbeitet, dann verdient man wenn man die legal maximal zulässige Zahl an Stunden Arbeitet 250 Arbeitstage pro Jahr x 8 Arbeitsstunden pro Arbeitstag x 7 Euro pro Stunde = 14000 Euro Burtto im Jahr. Das Existenzminimum in Deutschland beträgt 8124 Euro für Erwachsene und 4272 für Kinder. Wenn Eltern also 2 Kinder habe sollten damit die Bevölkerung erhalten bleibt, dann kann ein Erwachsener bei einem Lohnniveau von 7 Euro über gesetzlich Maximal 14000 Euro - 8124 Euro - 4272 Euro = 1604 Euro pro Jahr Brutto zur Verfügung, wovon zirka 350 Euro als Steuer in der Staatskasse landen. Und es ist die Rede von Menschen die weniger als 7 Euro verdienen.
Es wird also durch die rechtliche Rahmenbedingungen sichergestellt, das es den Menschen nicht möglich ist, sich aus ihrem Sklavendasein befreien zu können. In einem hat die FDP zwar recht: In den 1970ziger, 1980ziger und auch noch zum Teil in den 1990ziger Jahren wurden die unteren Lohngruppen immer wieder überproportional Angehoben. Das wurde auf Druck der Gewerkschaften implementiert und geht im Grunde auf das von der FDP als Mantra adoptierte "Leistung muss sich Lohnen" zurück. Diese Sozialen Ausgleich über die Unternehmen bewerkstelligen zu wollen ist der zentrale Fehler der Sozialpolitik des letzten Jahrhunderts. Denn dieses setzt die Arbeitsplätze der einfachen Menschen so unter einen verschärften Rationalisierungsdruck und führte schon in den siebzigern zu einem Arbeitslosensockel. Diese einfachen Arbeitsplätze werden aber dringend gebraucht. Ein Startup mit einem noch so genialen neuen Produkt braucht Leute die es zum Beispiel Verpacken. Ist diese Arbeit zu teuer, dann sind sie nicht Konkurrenzfähig. Startsup's haben in aller Regel aber zu wenig Kapital, weil die Umsetzung ihrer neuen Produktideen im Allgemeinen das ganze Kapital aufzehrt.
Da leider die Grünen recht haben, das es erhebliche Investitionen in die Lebensführung nötig sind, folgt daraus zwingend das ein größerer Teil der Bevölkerung damit von den gesetzlichen Vorgaben (Technische Richtlinien an den Energieverbrauch von Behausungen, Umweltauflagen an KFZ, Indirekte Kosten die sich in sonstigen Produkten verbergen ... ) finanziell überfordert werden. Dieses Dilemma zwischen Ungleichmäßigkeit des Zuwachs der Produktivität, Zuname der Unkosten der Lebenshaltung aus Gründen des Umweltschutz, dem Bedarf der Wirtschaft auch nach preiswerten Arbeitskräften und dem Schutz weiter Teile der Bevölkerung vor der Gesinnung der FDP ist nur möglich, mit einer FLAT TAX verbunden mit einem BGE, damit der Ertrag an verfügbaren Einkommen auch für einfache Menschen in einem Rahmen bleibt, das deren Motivation nicht erstickt wird oder sich nur durch Schikanen FDP Harz IV Schikanen erhalten werden kann.
09 März 2013
Die grüne Kulturflatrate ist eine Mogelpackung!
22,47€ Soll ich als ISP nach Meinung der Grünen für Plerrer & Co ein ziehen und einem Konglomerat wie der GEMA zuführen. Und das obwohl Leute wie die GEMA kein Gefühl für die Notwendigkeiten der Demokratie haben. Dafür sollen dann Tauschbörsen und sonstige Private weitergaben Legal sein. Das Problem ist, das ich dann vermutlich auch meinen Kunden den Preis für den Internetzugang drastisch erhöhen muss, weil die Menge an Traffic dramatisch ansteigt, und damit die Kalkulation nicht mehr aufgeht. Bei einem normalen Download wird die Menge an Daten transportiert die gebraucht wird. Bei einer Tauschbörse fallen zum einen zusätzliche Daten für die Verwaltung an. Diese Daten sorgen dafür, das die eigentlichen Nutzdaten direkt von Nutzer zu Nutzer weitergegeben werden. Es muss also mindestens so viel wieder in das Netz eingespeist werden wie heruntergeladen wird, damit eine P2P Anwendung funktioniert.
Es ist also zu bedenken, das die Trafficmenge mehr als verdoppelt im Verhältnis zu einem normalen Download, weil ja jeder Nutzer auch wieder als Quelle fungiert. Ich gehen davon aus, das ich die Preise wegen Mangel an guten Caches für P2P den Preis von 27€ auf 59€ anheben müsste - oder aber massiv von der Drosseloption für P2P Traffic aus den Verträgen Gebrauch machen, um mein Geschäftsmodell im Lot zu halten.
Satellitengestützten Netze haben ein noch größeres Transportproblem. Ich bin gerade dabei, Angebote für Satellitenlinks einzusammeln, und die die Ich schon habe bewegen sich am oberen einstelligen € Bereich pro GB Transfervolumen. Das heißt auch Sat Anbieter müssen Drosseln oder FLAT Preise massiv erhöhen. Bei LTE ist auch der Upstream funktechnisch schwieriger als der Downstream. Bei den LTE Verträge die ich kennen ist immer eine Volumen definierte Abregelung enthalten, die dann naturgemäß mehr als doppelt so schnell erreicht wird, wenn man P2P nutzt. Mit anderen Worten, das Versprechen das die Nutzer für eine Kulturflatrate etwas bekommt, dürfte für den Großteil der Nutzer ein leeres Versprechen sein. Mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes dürfte das noch weniger vereinbar sein, wie bei der neuen GEZ Haushaltsabgabe.
Aber es gibt noch ein anderes gravierendes Problem mit dem Grünen Vorschlag: Der Content wird durch P2P Anwendungen weltweit verfügbar sein, so das vermutlich nach wie vor Abmahnungen aus dem Ausland kommen werden. Die Frage wird sein, wer dann der Adressat sein wird. Die Bundesrepublik Deutschland weil sie dieses rechtlich zulässt oder dann doch wieder der User, weil er den Content weltweit verfügbar macht? Auch Hier hinkt der Grüne Vorschlag gewaltig, der ja vorgibt, genau dieses beenden zu wollen.
Es ist also zu bedenken, das die Trafficmenge mehr als verdoppelt im Verhältnis zu einem normalen Download, weil ja jeder Nutzer auch wieder als Quelle fungiert. Ich gehen davon aus, das ich die Preise wegen Mangel an guten Caches für P2P den Preis von 27€ auf 59€ anheben müsste - oder aber massiv von der Drosseloption für P2P Traffic aus den Verträgen Gebrauch machen, um mein Geschäftsmodell im Lot zu halten.
Satellitengestützten Netze haben ein noch größeres Transportproblem. Ich bin gerade dabei, Angebote für Satellitenlinks einzusammeln, und die die Ich schon habe bewegen sich am oberen einstelligen € Bereich pro GB Transfervolumen. Das heißt auch Sat Anbieter müssen Drosseln oder FLAT Preise massiv erhöhen. Bei LTE ist auch der Upstream funktechnisch schwieriger als der Downstream. Bei den LTE Verträge die ich kennen ist immer eine Volumen definierte Abregelung enthalten, die dann naturgemäß mehr als doppelt so schnell erreicht wird, wenn man P2P nutzt. Mit anderen Worten, das Versprechen das die Nutzer für eine Kulturflatrate etwas bekommt, dürfte für den Großteil der Nutzer ein leeres Versprechen sein. Mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes dürfte das noch weniger vereinbar sein, wie bei der neuen GEZ Haushaltsabgabe.
Aber es gibt noch ein anderes gravierendes Problem mit dem Grünen Vorschlag: Der Content wird durch P2P Anwendungen weltweit verfügbar sein, so das vermutlich nach wie vor Abmahnungen aus dem Ausland kommen werden. Die Frage wird sein, wer dann der Adressat sein wird. Die Bundesrepublik Deutschland weil sie dieses rechtlich zulässt oder dann doch wieder der User, weil er den Content weltweit verfügbar macht? Auch Hier hinkt der Grüne Vorschlag gewaltig, der ja vorgibt, genau dieses beenden zu wollen.
Die Idee mit dem Elternschaftssplitting
Die CDU fürchtet völlig zurecht, das das Bundesverfassungsgericht ihnen die Gleichbehandlung von Homosexueller Partnerschaften vorschreiben wird. Um aus der Misere rauszukommen und trotzdem nicht über den eigenen Schatten springen zu müssen das es ein Schwulensplittig geben soll, wird über ein Elternschaftssplitting nachgedacht. Damit hätten man die Frage der Gleichstellung der Homosexuellen auf eine Frage im Adoptionsrecht reduziert, einen Punkt den man wohl innerhalb der CDU für haltbarer erachtet.
Worum geht es beim Splitting? Beim Splitting geht man von der Tatsache aus, das nicht jeder Euro gleich versteuert wird. Bis zum Existenzminimum wird gar nicht besteuert, und dann sukzessive Ansteigend bis hin zum Spitzensteuersatz. Als Pirat trete ich für eine Gleichbehandlung aller Euros ein, also einer Flat Tax. Damit hat sich die Frage des Splittings komplett erübrigt hat. Klar ist, das diese Option nur mit einer Mindestausschüttung der Steuer auf das Existenzminimum verfassungskonform ist.
Mit dem jetzigen Steuertarif macht es somit einen Unterschied, ob 2 Personen einer Gemeinschaft jeweils gleich viel Verdienen zum Beispiel weil die Mutter am Vormittag und der Vater am Nachmittags arbeitet, oder ob einer Arbeitet und der andere sich um die Kinder kümmert. Wenn beide Partner gerade noch innerhalb der Freigrenzen gleich verdienen, so Zahlen sie z.B. nichts, während wenn einer alleine verdient Steuern und Papierkrieg anfallen würden. Aus diesem Grund gibt es das Ehegattensplitting, bei dem beide Personen zusammen veranlagt werden, so das der Oben beschriebene Unterschied nicht mehr auftritt.
Es gibt jetzt aber Komplikationen, wenn man vom Ehegatten zum Elterschaftssplitting übergeht. Zum ersten kann nicht mehr davon ausgegangen werden, das sich die Vorteilsberechtigten vertragen. Die Regelung muss also zusätzlich über einen Passus enthalten, wie der Splittingvorteil auf die Eltern verteilt wir. Es wird also darauf hinauslaufen, das die Eltern erst mal wie ein Single Steuer bezahlen und dann der Staat den Splittingvorteil an die Partner ausgeschüttet.
Die nächste Komplikation ist, das Elternschaft im Gegensatz zur Ehe nicht exklusiv ist. Das heißt, es gibt viele Menschen die mit verschiedenen Menschen die Verpflichtung der Elternschaft eingegangen sind. Prominentestes Beispiel ist der Vorsitzende der CSU der als Ehebrecher noch ein Kind außer der Reihe gezeugt hat. Da es zu einer Art Polimerisation der Beziehungen kommt, ist davon auszugehen, das es große Konglomerate von verbundenen Elternschaften gibt. Auch damit muss eine Solche Regelung klarkommen.
Die Letzte Komplikation ergibt sich dann noch daraus, das nicht alle Menschen die gleiche Zahl von Kindern haben.
Die Tatsache wer die Eltern nach dem Gesetz sind eine gut bekannte Tatsache, so das die Bemessungsgrundlage der Berechnung insgesamt für das Finanzamt gut gegeben ist. Allerdings ist eine geeignete Formel etwas länglich, weil die Verhältnisse wie gesagt eben auch ein wenig kompliziert sein können.
Zu Bestimmen ist die Ausschüttung aus dem Einkommen der Person A. Person A habe n Kinder. Ist n gleich Null gibt es nichts zurück. Seien Bi die Personen mit denen A Kinder hat. Dabei ist es unerheblich ob A und Bi für irgendwelche i gleichgeschlechtliche Eltern sind - was natürlich nur durch Adoption zu Stande gekommen sein kann. Auch müssen die Bi nicht Paarweise verschieden sein, weil manche Leute ja noch bei dem selben Partner bleiben.
Ich bezeichne mit E(x) das zu versteuernde Einkommen der Person x. Mit S(x) bezeichne ich die nach dem Progressiven Tarif zu versteuernde Summe beim Einkommen x. Aufgrund der Progression gilt S(x+y) > S(x) + S(y). Ferner ist definitionsgemäß bei einer Steuer x > S(x) >= 0, gemäß Bundesverfassungsgericht sogar x/2 > S(x) >= 0. Anmerkung bei dem klassischen Splitting wird jeder der Personen A und B mit S((E(A)+E(B))/2) belastet, was insgesamt weniger ist als S/(E(A)) + S(E(B)), aber für B einen höheren Steuersatz nach sich zieht. Das ist der berüchtigte Lohnsteuerklasse V Effekt, bei dem sich ein Ehepartner lediglich ein Taschengeld dazu verdienen kann, die Masse des Geldes aber in der Verfügungsgewalt des Partners der Hauptverdiener ist landet. Aus diesem Grund ist ein Aufschüttungsmodell zu wählen, weil dann die Rückausschüttung auf die Partner verteilt werden kann und somit auch die Frage der Eltern mit gestörter Beziehung gelöst ist.
Für jede nicht kinderlose potentielle steuerpflichtige Person A wird nach Feststellung der Einkommen aller über Elternschaft verbundener Personen B(i) die folgende Berechnung angestellt:
Zuerst wird für sie eine fiktiver Partner ermittelt, dessen Einkommen sich als gemitteltes Einkommen der tatsächlichen Partner Bi berechnet. Also E(B) = ( ΣI=1..n E(Bi) ) / n Ist jetzt E(B) grösser als E(A) so endet das Verfahren hier, weil A ein in seinen Elternschaftsgemeinschaften eine Nettoempfänger ist. Ansonsten wird der Steuernachlass aus dem Splitting gemäß der Formel Ermäßigung = S(E(A)) + S(E(B)) - 2*S((E(A)+E(B))/2) berechnet. Diese Ermäßigung wird jetzt zur Hälfte der Person A als Vergünstigung ausgeschüttet die andere Hälfte wird unter den Bi i=1..n Aufgeteilt.
Die zu entrichtende Einkommensteuer ist dann S(A) abzüglich der Rückausschüttung, was bei sehr großen Unterschieden im Einkommen auch zu einer Netto Ausschüttung führen kann, beispielsweise bei einem Paar wie Boris Becker und Angela Ernakova.
Da man Mathematik gut beherrschen muss, um das zu überblicken, hier einige Szenarien:
Worum geht es beim Splitting? Beim Splitting geht man von der Tatsache aus, das nicht jeder Euro gleich versteuert wird. Bis zum Existenzminimum wird gar nicht besteuert, und dann sukzessive Ansteigend bis hin zum Spitzensteuersatz. Als Pirat trete ich für eine Gleichbehandlung aller Euros ein, also einer Flat Tax. Damit hat sich die Frage des Splittings komplett erübrigt hat. Klar ist, das diese Option nur mit einer Mindestausschüttung der Steuer auf das Existenzminimum verfassungskonform ist.
Mit dem jetzigen Steuertarif macht es somit einen Unterschied, ob 2 Personen einer Gemeinschaft jeweils gleich viel Verdienen zum Beispiel weil die Mutter am Vormittag und der Vater am Nachmittags arbeitet, oder ob einer Arbeitet und der andere sich um die Kinder kümmert. Wenn beide Partner gerade noch innerhalb der Freigrenzen gleich verdienen, so Zahlen sie z.B. nichts, während wenn einer alleine verdient Steuern und Papierkrieg anfallen würden. Aus diesem Grund gibt es das Ehegattensplitting, bei dem beide Personen zusammen veranlagt werden, so das der Oben beschriebene Unterschied nicht mehr auftritt.
Es gibt jetzt aber Komplikationen, wenn man vom Ehegatten zum Elterschaftssplitting übergeht. Zum ersten kann nicht mehr davon ausgegangen werden, das sich die Vorteilsberechtigten vertragen. Die Regelung muss also zusätzlich über einen Passus enthalten, wie der Splittingvorteil auf die Eltern verteilt wir. Es wird also darauf hinauslaufen, das die Eltern erst mal wie ein Single Steuer bezahlen und dann der Staat den Splittingvorteil an die Partner ausgeschüttet.
Die nächste Komplikation ist, das Elternschaft im Gegensatz zur Ehe nicht exklusiv ist. Das heißt, es gibt viele Menschen die mit verschiedenen Menschen die Verpflichtung der Elternschaft eingegangen sind. Prominentestes Beispiel ist der Vorsitzende der CSU der als Ehebrecher noch ein Kind außer der Reihe gezeugt hat. Da es zu einer Art Polimerisation der Beziehungen kommt, ist davon auszugehen, das es große Konglomerate von verbundenen Elternschaften gibt. Auch damit muss eine Solche Regelung klarkommen.
Die Letzte Komplikation ergibt sich dann noch daraus, das nicht alle Menschen die gleiche Zahl von Kindern haben.
Die Tatsache wer die Eltern nach dem Gesetz sind eine gut bekannte Tatsache, so das die Bemessungsgrundlage der Berechnung insgesamt für das Finanzamt gut gegeben ist. Allerdings ist eine geeignete Formel etwas länglich, weil die Verhältnisse wie gesagt eben auch ein wenig kompliziert sein können.
Zu Bestimmen ist die Ausschüttung aus dem Einkommen der Person A. Person A habe n Kinder. Ist n gleich Null gibt es nichts zurück. Seien Bi die Personen mit denen A Kinder hat. Dabei ist es unerheblich ob A und Bi für irgendwelche i gleichgeschlechtliche Eltern sind - was natürlich nur durch Adoption zu Stande gekommen sein kann. Auch müssen die Bi nicht Paarweise verschieden sein, weil manche Leute ja noch bei dem selben Partner bleiben.
Ich bezeichne mit E(x) das zu versteuernde Einkommen der Person x. Mit S(x) bezeichne ich die nach dem Progressiven Tarif zu versteuernde Summe beim Einkommen x. Aufgrund der Progression gilt S(x+y) > S(x) + S(y). Ferner ist definitionsgemäß bei einer Steuer x > S(x) >= 0, gemäß Bundesverfassungsgericht sogar x/2 > S(x) >= 0. Anmerkung bei dem klassischen Splitting wird jeder der Personen A und B mit S((E(A)+E(B))/2) belastet, was insgesamt weniger ist als S/(E(A)) + S(E(B)), aber für B einen höheren Steuersatz nach sich zieht. Das ist der berüchtigte Lohnsteuerklasse V Effekt, bei dem sich ein Ehepartner lediglich ein Taschengeld dazu verdienen kann, die Masse des Geldes aber in der Verfügungsgewalt des Partners der Hauptverdiener ist landet. Aus diesem Grund ist ein Aufschüttungsmodell zu wählen, weil dann die Rückausschüttung auf die Partner verteilt werden kann und somit auch die Frage der Eltern mit gestörter Beziehung gelöst ist.
Für jede nicht kinderlose potentielle steuerpflichtige Person A wird nach Feststellung der Einkommen aller über Elternschaft verbundener Personen B(i) die folgende Berechnung angestellt:
Zuerst wird für sie eine fiktiver Partner ermittelt, dessen Einkommen sich als gemitteltes Einkommen der tatsächlichen Partner Bi berechnet. Also E(B) = ( ΣI=1..n E(Bi) ) / n Ist jetzt E(B) grösser als E(A) so endet das Verfahren hier, weil A ein in seinen Elternschaftsgemeinschaften eine Nettoempfänger ist. Ansonsten wird der Steuernachlass aus dem Splitting gemäß der Formel Ermäßigung = S(E(A)) + S(E(B)) - 2*S((E(A)+E(B))/2) berechnet. Diese Ermäßigung wird jetzt zur Hälfte der Person A als Vergünstigung ausgeschüttet die andere Hälfte wird unter den Bi i=1..n Aufgeteilt.
Die zu entrichtende Einkommensteuer ist dann S(A) abzüglich der Rückausschüttung, was bei sehr großen Unterschieden im Einkommen auch zu einer Netto Ausschüttung führen kann, beispielsweise bei einem Paar wie Boris Becker und Angela Ernakova.
Da man Mathematik gut beherrschen muss, um das zu überblicken, hier einige Szenarien:
- Kinderlose Ehepaare werden wie ledige besteuert.
- Bei Eltern die beide gleich viel Verdienen ist das Splitting wie heute irrelevant.
- Die CSU-Ehe - wenn die Partner was Kinder angeht treu wahren - mit Kindern wird insgesamt wie heute besteuert,allerdings erhält der schwache Partner mehr als seinen ledigen Einkommen entspricht in die Hand im Gegensatz zu heute, wo es weniger ist.
- Bei der CSU-Ehe nach dem Vorbild des CSU Vorsitzenden hingegen, würde der Stärkere Partner je nach Einkommen des Zweitpartners wegen der zusätzlichen Verpflichtung oder Entlastung be- oder entlastet, für den Alt-Partner als Heimchen würde die Begünstigung aber im Vergleich zu vor dem Seitensprung abnehmen.
- Bei einer Einführung von FLAT TAX + BGE würde sich S(x)+S(y)=S(x+y) gelten,die Ganze Formel würde nichts mehr bewegen
- Ein essentieller Nachteil der Regelung wäre, die Ausschüttung eines gut Verdieners erst dann zu Stande kommen kann, wenn alle durch Kinder verbundenen Personen Ihre Steuerklärung abgegeben haben. Das kann zu Problemen mit Verzögerung der Rückausschüttung im Zusammenhang mit Selbständigen führen.
- Getrennt erziehende Eltern kommen auch in den Genus des Splittings, um deren prekäre Lage zu verbessern.
- Da ein Steuerbescheid die Bemessungsgrundlage enthält, würde ein Steuerpflichtiger seinem Steuerbescheid entnehmen können, wie viele Kinder seine Partner mit anderen Partnern haben. Das ist für manch einem Seitenspringer ein erhebliches Problem.
Intelligentere Steuerung der Heizung am Arbeitsplatz anstelle von Zwangssanierung von Altgebäuden
Programmcode und Speicherplatz kosten heute fast nichts. Ich habe durch die eigene Arbeit Festellen müssen, das im Bereich der kleineren und mittleren Betriebe extreme Defizite bei der Temperaturführung vorliegen. In einer Firma habe ich eine Heizungssteuerung vorgefunden, bei der sich laut Manual Wochentage einstellen lassen, diese aber faktisch nicht möglich ist. Diese Funktion wurde offensichtlich gesperrt, vermutlich um den Support zu entlasten.
Da in Deutschland zur Zeit 38 Wochenstunden gearbeitet wird, das sind 22% der 168 Stunden einer Woche, kann man sagen, das fast nie gearbeitet wird. Wenn man jetzt noch die gesetzlichen Feiertage mitrechnet sieht das Verhältnis noch trüber aus.Es macht also Sinn, die Heizung auf die Abwesenheitszeiten auszurichten und die Arbeitszeit als Ausnahmebehandlung durchzuführen.
Während der Abwesenheit der Leute muss eine Mindesttemperatur gehalten werden, die von den Produkten der Firma abhängt. Das ist in aller Regel 5°C für den Frostschutz, bei empfindlichen Produkten 10°C. Bei solchen Tiefabsenkungen der Temperatur muss gewichtet nach Außentemperatur und Dauer der vorangegangenen Absenkung eine variable Vorheizzeit berechnet werden, damit das rechtzeitige Erreichen der Temperatur bei Beginn der Arbeitszeit gesichert wird. Dieser Vorlauf geht bis zum Dauerbetrieb bei extrem tiefen Temperaturen, wenn die Leistung der Heizung nur zum halten der Temperatur ausreicht.
Um das Sparpotential der Feiertage zu erschließen ist es nötig, das die Eigenschaft das ein Tag ein Gesetzlicher Feiertag der Steuerung bekannt wird. Viele Steuerungen haben keinen Netzzuggang, so das die Sinnvollste Lösung für das Problem eine Codierung in dem heute viel genutzten DCF77 Senders ist.
Die Ersparnispotentiale sind gewaltig, je nach Isolation können das bis zu 50% sein. Da außerhalb der Abseitszeit die Arbeitsplätze Menschenleer sind, fällt es in Betrieben meiner Erfahrung nach überhaupt nicht auf, wie Suboptimal das übliche Familienprogramm ist. Da die Firmen um ihre Geräte weiter Verkaufen zu können ein Update herstellen müssen, kann dieses auch für viele Regelgeräte mit dem heute üblichen Flash Speicher problemlos nachgerüstet werden.
Es gibt in der Piratenpartei Leute die für eine "Zwangssanierung" für Gebäude eintreten. Diese kommt in etlichen Fällen aber einer Enteignung gleich, weil man als Pensionär mit kleiner Rente üblicherweise keinen Kredit aufnehmen will. Die Risiken die sich aus einer Sanierung ergeben sind eben nicht zu vernachlässigen. Es ist allgemein Bekannt, das Baufirmen öfters mal einen erheblichen Nachschlag fordern, wegen unvorhersehbaren Mehraufwand, der einen Seniorenhaushalt in einer Selbst genutzten Immobilie überfordern würde. Darüber hinaus kommt es bei einer energetische Sanierung des öfteren zu Schimmelproblemen, die bis zum Totalverlust einer Immobilie führen können.
Aus diesem Grund habe ich den Folgenden Antrag in das LQFB als Gegenantrag zum Zwangssanierungsantrag eingebracht:
Die Piratenpartei Deutschlands tritt dafür ein, das Heizungssteuerungen grundsätzlich auch Programme für die arbeitszeitorientierte Tiefabsenkung der Temperatur in Betrieben mit Ein- und Zweischicht Ausgestattet sein müssen. Um das Sparpotential der Gesetzlichen Feiertage in Betrieben nutzbar zu machen, ist die Feiertagseigenschaft im Zeitsignal des DCF77 nach Bundesländern differenziert zu codieren. Darüber hinaus soll die bisherige Förderung der Energetischen Sanierung von Gebäuden fortgeführt werden.
Da in Deutschland zur Zeit 38 Wochenstunden gearbeitet wird, das sind 22% der 168 Stunden einer Woche, kann man sagen, das fast nie gearbeitet wird. Wenn man jetzt noch die gesetzlichen Feiertage mitrechnet sieht das Verhältnis noch trüber aus.Es macht also Sinn, die Heizung auf die Abwesenheitszeiten auszurichten und die Arbeitszeit als Ausnahmebehandlung durchzuführen.
Während der Abwesenheit der Leute muss eine Mindesttemperatur gehalten werden, die von den Produkten der Firma abhängt. Das ist in aller Regel 5°C für den Frostschutz, bei empfindlichen Produkten 10°C. Bei solchen Tiefabsenkungen der Temperatur muss gewichtet nach Außentemperatur und Dauer der vorangegangenen Absenkung eine variable Vorheizzeit berechnet werden, damit das rechtzeitige Erreichen der Temperatur bei Beginn der Arbeitszeit gesichert wird. Dieser Vorlauf geht bis zum Dauerbetrieb bei extrem tiefen Temperaturen, wenn die Leistung der Heizung nur zum halten der Temperatur ausreicht.
Um das Sparpotential der Feiertage zu erschließen ist es nötig, das die Eigenschaft das ein Tag ein Gesetzlicher Feiertag der Steuerung bekannt wird. Viele Steuerungen haben keinen Netzzuggang, so das die Sinnvollste Lösung für das Problem eine Codierung in dem heute viel genutzten DCF77 Senders ist.
Die Ersparnispotentiale sind gewaltig, je nach Isolation können das bis zu 50% sein. Da außerhalb der Abseitszeit die Arbeitsplätze Menschenleer sind, fällt es in Betrieben meiner Erfahrung nach überhaupt nicht auf, wie Suboptimal das übliche Familienprogramm ist. Da die Firmen um ihre Geräte weiter Verkaufen zu können ein Update herstellen müssen, kann dieses auch für viele Regelgeräte mit dem heute üblichen Flash Speicher problemlos nachgerüstet werden.
Es gibt in der Piratenpartei Leute die für eine "Zwangssanierung" für Gebäude eintreten. Diese kommt in etlichen Fällen aber einer Enteignung gleich, weil man als Pensionär mit kleiner Rente üblicherweise keinen Kredit aufnehmen will. Die Risiken die sich aus einer Sanierung ergeben sind eben nicht zu vernachlässigen. Es ist allgemein Bekannt, das Baufirmen öfters mal einen erheblichen Nachschlag fordern, wegen unvorhersehbaren Mehraufwand, der einen Seniorenhaushalt in einer Selbst genutzten Immobilie überfordern würde. Darüber hinaus kommt es bei einer energetische Sanierung des öfteren zu Schimmelproblemen, die bis zum Totalverlust einer Immobilie führen können.
Aus diesem Grund habe ich den Folgenden Antrag in das LQFB als Gegenantrag zum Zwangssanierungsantrag eingebracht:
Die Piratenpartei Deutschlands tritt dafür ein, das Heizungssteuerungen grundsätzlich auch Programme für die arbeitszeitorientierte Tiefabsenkung der Temperatur in Betrieben mit Ein- und Zweischicht Ausgestattet sein müssen. Um das Sparpotential der Gesetzlichen Feiertage in Betrieben nutzbar zu machen, ist die Feiertagseigenschaft im Zeitsignal des DCF77 nach Bundesländern differenziert zu codieren. Darüber hinaus soll die bisherige Förderung der Energetischen Sanierung von Gebäuden fortgeführt werden.
03 März 2013
Macht es Sinn Konferenzen wie die Euwicon offline zu veranstalten?
Zunächst mal, was ist die Euwicon? Die Euwicon ist eine Themenkonferenz der Piratenpartei. Es treffen sich die AG's Europa, Wirtschaft und Geldpolitik um Anträge für den nächsten Bundesparteitag auszuarbeiten. Es geht also nicht um Beschluss Fassungen in geheimen Abstimmung, wo viele Piraten Probleme haben mit Kryptografischen virtuellen Verfahren.
Von Teilnehmern werden immer wieder vom Reiz des persönlichen kennenlernen gesprochen. Das mag sein, aber ist es den Preis auch wert? Die Anfahrt mit der Bahn kostet einen einzelnen Piraten Stolze 236,00 €. Eine Übernachtung in Frankfurt gibt es im Hostel schon für überraschende 17€. Wenn man ein Stadtpirat ist, hat man Glück an gleichgesinnte finden, mit denen man eine günstigere Gruppenreise machen kann. Alternativ kann man einen Fernbus nehmen für z.B geschmeidige 40€ ab München buchen muss dann aber wegen der deutlich geringeren Geschwindigkeit zwei zusätzliche Nächte einplanen. Alles in allem muss man für die Teilnahme an dieser Konferenz als Pirat 131€ Anlegen, mit Verpflegung also gut 150€. Böse Zungen könnten behaupten, es sollen weniger gut situierte Piraten außen vor gehalten werden, wenn auch auf einen deutlich niedrigeren Niveau als bei den Altparteien.
Was kostet die Aktion die Umwelt? Mit dem Flugzeug sind es cirka 380 g CO2/km, beim Auto sind es rund 120 g CO2/km und bei der Bahn sind es rund 40 g CO2/km. Wenn die Piraten im Mittel 300 km entfernt wohnen und diese halbe halbe mit Auto und Bahn anreißen, so entstehen bei 200 Teilnehmern 200 * 300 km * 80 g CO2/km = 4,8 tonnen CO2. Nicht gerade wenig, wenn es auch anderes geht!
Wenn es gelingt selbst Persönlichkeiten wie Jochen Flasbarth dem Leiter des Umweltbundesamt in die virtuelle Runde des Mumble einzuladen, der sich auch sehr Angetan von der Diskussionskultur im virtuellen Raum zeigt, dann gibt es an sich kaum einen Grund, der Partei die Kosten für die Veranstaltung aufzubürden. Das Gewerkschaftshaus wird als Tagungsgebäude im Internet für Firmen für 2 Tage mit 3 Parallelen Veranstaltungen für rund 1000€ + Mwst
angeboten.
Die Preisliste für die Tagungstechnik trägt dann noch mal reichlich auf, wobei ich nicht weiß, was die Piratenpartei an Equipment besitzt oder von Mitgliedern gestellt bekommt. Das ist schon Reichlich Geld, das man auch in die Verbesserung der Onlinewerkzeuge oder Wahlkampfmittel investieren könnte. Hinzu kommt dann noch, das in den Mumble Runden noch reichlich Zeit für Organisatorisches verbraten wird, in der man das was man an dem einen Wochenende tun will auch gleich machen könnte.
Den einzigen Vorteil einer solchen Tagung sehe ich Persönlich darin, das man auch Persönlichkeiten mit potentiell großen Berührungsschranken zum virtuellen Raum mit einbinden kann. Und da gibt es wirklich etwas erwähnenswertes. Wir Piraten haben in NRW einstimmig festgestellt, das und die ganze ESM Konstruktion nicht passt. Des weiteren haben wir festgestellt das wir aber die EU auf jeden Fall behalten und ausbauen wollen.
Die Politische Initiative "Alternative für Deutschland", welche Partei werden will um im September anzutreten, sieht das auch so, wobei der Unterschied darin besteht, das die Piraten den Euro behalten wollen und dafür sorge tragen wollen, das Prozeduren existieren können die Insolvenzen von Banken und Staaten ermöglichen ohne fatale Kettenreaktionen auszulösen, während die "Alternative für Deutschland" sich für eine Wiedereinführung des Wechselkurmechanismus einsetzt, was eine Abschaffung des Euros voraussetzt. Ich könnte mir Vorstellen, das es produktiv wäre das Konzept des Wechselkurses für die Bürger des Landes mit alternativen wie einer Binnenabwertung der Staatsausgaben durch Zweitwährung oder Punkte mit den Vertretern dieser Bewegung zu diskutieren.
Von Teilnehmern werden immer wieder vom Reiz des persönlichen kennenlernen gesprochen. Das mag sein, aber ist es den Preis auch wert? Die Anfahrt mit der Bahn kostet einen einzelnen Piraten Stolze 236,00 €. Eine Übernachtung in Frankfurt gibt es im Hostel schon für überraschende 17€. Wenn man ein Stadtpirat ist, hat man Glück an gleichgesinnte finden, mit denen man eine günstigere Gruppenreise machen kann. Alternativ kann man einen Fernbus nehmen für z.B geschmeidige 40€ ab München buchen muss dann aber wegen der deutlich geringeren Geschwindigkeit zwei zusätzliche Nächte einplanen. Alles in allem muss man für die Teilnahme an dieser Konferenz als Pirat 131€ Anlegen, mit Verpflegung also gut 150€. Böse Zungen könnten behaupten, es sollen weniger gut situierte Piraten außen vor gehalten werden, wenn auch auf einen deutlich niedrigeren Niveau als bei den Altparteien.
Was kostet die Aktion die Umwelt? Mit dem Flugzeug sind es cirka 380 g CO2/km, beim Auto sind es rund 120 g CO2/km und bei der Bahn sind es rund 40 g CO2/km. Wenn die Piraten im Mittel 300 km entfernt wohnen und diese halbe halbe mit Auto und Bahn anreißen, so entstehen bei 200 Teilnehmern 200 * 300 km * 80 g CO2/km = 4,8 tonnen CO2. Nicht gerade wenig, wenn es auch anderes geht!
Wenn es gelingt selbst Persönlichkeiten wie Jochen Flasbarth dem Leiter des Umweltbundesamt in die virtuelle Runde des Mumble einzuladen, der sich auch sehr Angetan von der Diskussionskultur im virtuellen Raum zeigt, dann gibt es an sich kaum einen Grund, der Partei die Kosten für die Veranstaltung aufzubürden. Das Gewerkschaftshaus wird als Tagungsgebäude im Internet für Firmen für 2 Tage mit 3 Parallelen Veranstaltungen für rund 1000€ + Mwst
angeboten.
Die Preisliste für die Tagungstechnik trägt dann noch mal reichlich auf, wobei ich nicht weiß, was die Piratenpartei an Equipment besitzt oder von Mitgliedern gestellt bekommt. Das ist schon Reichlich Geld, das man auch in die Verbesserung der Onlinewerkzeuge oder Wahlkampfmittel investieren könnte. Hinzu kommt dann noch, das in den Mumble Runden noch reichlich Zeit für Organisatorisches verbraten wird, in der man das was man an dem einen Wochenende tun will auch gleich machen könnte.
Den einzigen Vorteil einer solchen Tagung sehe ich Persönlich darin, das man auch Persönlichkeiten mit potentiell großen Berührungsschranken zum virtuellen Raum mit einbinden kann. Und da gibt es wirklich etwas erwähnenswertes. Wir Piraten haben in NRW einstimmig festgestellt, das und die ganze ESM Konstruktion nicht passt. Des weiteren haben wir festgestellt das wir aber die EU auf jeden Fall behalten und ausbauen wollen.
Die Politische Initiative "Alternative für Deutschland", welche Partei werden will um im September anzutreten, sieht das auch so, wobei der Unterschied darin besteht, das die Piraten den Euro behalten wollen und dafür sorge tragen wollen, das Prozeduren existieren können die Insolvenzen von Banken und Staaten ermöglichen ohne fatale Kettenreaktionen auszulösen, während die "Alternative für Deutschland" sich für eine Wiedereinführung des Wechselkurmechanismus einsetzt, was eine Abschaffung des Euros voraussetzt. Ich könnte mir Vorstellen, das es produktiv wäre das Konzept des Wechselkurses für die Bürger des Landes mit alternativen wie einer Binnenabwertung der Staatsausgaben durch Zweitwährung oder Punkte mit den Vertretern dieser Bewegung zu diskutieren.