Frau Merkel kann nicht sagen, dass Sie nicht gewahrt wurde. Immerhin gibt es im Ausland noch kritische Reporter: Sie wurde auf der Bundespressekonferenz zur Regierungsumbildung gefragt, wie man den jemand der sich nicht daran erinnern könne, das er 100.000 DM, also rund 51129 €, erhalten habe, zum Finanzminister ernennen kann. Antwort: Frau Merkel vertraue Ihm, Herrn Schäuble.
Altersdemenz verläuft nun mal in allgemeinen progressiv. Ist es so zu verstehen, das jetzt mal eben so 55.500.000.000 € auftauchen. Das ist mehr als das Millionenfache der ersten wundersamen Geldwiederfindung. Immerhin, eines muss man Herrn Schäuble zugute halten, bisher waren es immer Vergessene Guthaben, die plötzlich auftauchten. Aber ist das immer so? Ich sehe keinen Objektiven Grund, warum nicht eines Tages eine griechische Meldung auftauchen soll wie diese "Die Wahren Staatsschulden betragen 7.940.539.318.810 €". Das wäre dann ein Fehler der nur noch 100 mal größer ist als der jetzt gefundene Fehler. Das ist im übrigen gar nicht so Abwegig, weil die Sogenannte Nachhaltigkeitslücke mehr als drei mal so groß istl wie die offizielle Staatsverschuldung. Das sind zum Beispiel Effekte aus Pensionsforderungen der Beamten oder aber so Dinge wie die aufgrund des kaputten Ehe und Familienrechts kollabierende Demographie.
29 Oktober 2011
27 Oktober 2011
GEMA legt den Mantel der Zensur über die Verbrechen des Ali Abdullah Salih
Ich habe die Arabischen Revolutionen von Anfang an intensiv auf Twitter verfolgt. Auf diese weise habe ich auch etliche Twitterer ausgemacht, die als Primäre quellen für die Öffentlichkeit fungiert haben. Da alle Potentaten des Arabischen Raumes, als die Leute schlicht keinen Bock mehr hatten klein Beizugeben, nach Optionen gesucht haben, ihre Macht Probleme mit Gewalt zu lösen.
Dabei ist es wichtig, das möglichst wenig Informationen die internationale Öffentlichkeit erreicht. Denn das kann erhebliche Folgen haben. Im einfachen Fall fängt sich das Land Wirtschaftssanktionen ein, aber wenn man wie Gaddafie Pech hat und an anderer Stelle in der Welt Atomkraftwerke explodieren so das ein Französischer Präsident der Republik unbedingten Ablenkungsbedarf von den eigenen Atomkraftwerken hat, dann kann so etwas auch schon mal das Leben des Despoten kosten.
Aus dieser Gemengelage heraus versuchen die Potentaten mit schöner Regelmäßigkeit die Kommunikation im Internet zu stören. Da ich selbst als Internet Service Provider tätig bin, kenne ich mich mit der Technik so gut aus, das ich die Menschen dort beraten kann, wie Sie an den diversen Mausnahmen ihrer Despoten vorbeikommen können.
Im Gegenzug erhalte ich aus diesen Quellen immer wieder Links über die Zustände in den jeweiligen Ländern. Als ich jetzt diesen Link mit dem Titel أبشع جرائم سفاح اليمن الجزء الأول (Die schlimmsten Verbrechen des Serienmörders Jemen Part I) geöffnet habe, dann kam dann plötzlich dass
Nanu, sollten mir meine Arabischen Kontakte irgendwelche Musikvideos von irgendwelchen Flachjaulern schicken, Und das mit dem Titel? Da passt irgendwie gar nicht, die Leute sind viel zu ernst drauf. Das kann irgendwie nicht sein, da stimmt was nicht. Also Private Mode einschalten und mal eben ein wenig am Routing drehen und Viola, ich komme an den Inhalt dran. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich Kotzen will. Nur weil die Bürgerrechtler das Video leicht mit Arabischer Trauermusik unterlegt haben, um dem Schmerz über die Bilder einen emotionalen Rahmen zu geben? Das ist ja wohl eine der übelsten Missbrauchsfälle des Urheberrechts überhaupt! Ich habe mir Überlegt, ob ich das Video hier im Wege eines Grosszitates zugänglich machen soll, habe mich dann doch für Einzelbilder entschieden. Das hat den evidenten Vorteil, das man es für technikinkompetente Politiker der Altparteien ausdrucken kann.
Dabei ist es wichtig, das möglichst wenig Informationen die internationale Öffentlichkeit erreicht. Denn das kann erhebliche Folgen haben. Im einfachen Fall fängt sich das Land Wirtschaftssanktionen ein, aber wenn man wie Gaddafie Pech hat und an anderer Stelle in der Welt Atomkraftwerke explodieren so das ein Französischer Präsident der Republik unbedingten Ablenkungsbedarf von den eigenen Atomkraftwerken hat, dann kann so etwas auch schon mal das Leben des Despoten kosten.
Aus dieser Gemengelage heraus versuchen die Potentaten mit schöner Regelmäßigkeit die Kommunikation im Internet zu stören. Da ich selbst als Internet Service Provider tätig bin, kenne ich mich mit der Technik so gut aus, das ich die Menschen dort beraten kann, wie Sie an den diversen Mausnahmen ihrer Despoten vorbeikommen können.
Im Gegenzug erhalte ich aus diesen Quellen immer wieder Links über die Zustände in den jeweiligen Ländern. Als ich jetzt diesen Link mit dem Titel أبشع جرائم سفاح اليمن الجزء الأول (Die schlimmsten Verbrechen des Serienmörders Jemen Part I) geöffnet habe, dann kam dann plötzlich dass
Nanu, sollten mir meine Arabischen Kontakte irgendwelche Musikvideos von irgendwelchen Flachjaulern schicken, Und das mit dem Titel? Da passt irgendwie gar nicht, die Leute sind viel zu ernst drauf. Das kann irgendwie nicht sein, da stimmt was nicht. Also Private Mode einschalten und mal eben ein wenig am Routing drehen und Viola, ich komme an den Inhalt dran. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich Kotzen will. Nur weil die Bürgerrechtler das Video leicht mit Arabischer Trauermusik unterlegt haben, um dem Schmerz über die Bilder einen emotionalen Rahmen zu geben? Das ist ja wohl eine der übelsten Missbrauchsfälle des Urheberrechts überhaupt! Ich habe mir Überlegt, ob ich das Video hier im Wege eines Grosszitates zugänglich machen soll, habe mich dann doch für Einzelbilder entschieden. Das hat den evidenten Vorteil, das man es für technikinkompetente Politiker der Altparteien ausdrucken kann.
1. Die Regierung von Ali Abdullah Salih gehört vor Gericht. Vermutlich Mit Dum Dum Geschossen auf Demonstranten schießen. Die gehören eingesperrt - mit anschließender Sicherungsverwahrung. Um dies zu Erreichen sind alle machbaren Maßnahmen zu ergreifen!
2. Die Verantwortlichen der GEMA haben alle zurückzutreten.
3. Der Absolutistische Souverän eines Landes hatte natürlich das Recht, alle Werke von Kunst und Presse einzusehen. Da in unseren Demokratischen Staaten das Volk der Nachfolger des Herrschers ist, ist ihm auch Einsicht in alles zu gewähren. Insoweit ist im Urheberrecht eine Schrankenbestimmung für die private Nutzung von Werken aufzunehmen. Im Klartext, die Weitergabe, auch die Digitale, von Werken von Privat an Privat ist zu legalisieren, damit der politische Diskurs in Zukunft nicht in Wege des Urheberrecht behindert werden kann
18 Oktober 2011
Chinesen lassen es zu, das Zweijährige im Straßenverkehr mehrfach überrollt wird ...
Hoffentlich passiert so etwas nicht auch bei uns ... es ist unerträglich das mit ansehen zu müssen ...
Nachtrag: Ich wurde auf folgendes Hingewiesen: Zitat:
My Dad who's from HK says that the main reason people don't help each other in China is because you have to pay for care in the hospital, and if you're the one who brought in an injured person, then people will automatically say you're the one who injured them because they don't have money to pay for it themselves. It's a "help someone and get fucked in the end by that same person" society.
That could be a reason why no one helped, they're all afraid that they'll get blamed for it and end up having to pay, just for trying to help.
Übersetzt:
Mein Vater, der von HK ist, sagt, dass der Hauptgrund Menschen nicht helfen einander in China ist, weil Sie für die Pflege im Krankenhaus zu bezahlen haben, und wenn du derjenige, der in eine verletzte Person gebracht sind, dann werden die Leute automatisch zu sagen Sie sind derjenige, der sie verletzt, weil sie kein Geld haben, dafür zu zahlen sich. Es ist ein "jemandem helfen und am Ende für diese Person ausgeplündert zu werden"
Das könnte ein Grund sein, warum niemand geholfen werden, sie sind alle Angst, dass sie dafür verantwortlich gemacht werden kommen und am Ende zu zahlen, nur um zu versuchen, zu helfen.
Das ist völlig Krank: Nicht nur die Ersthelfer, außer bei groben Vorsatz und grober Fahrlässigkeit, nicht von jeder Haftung wegen Behandlungsfehler frei zustellen wie das in Deutschland geregelt ist, sondern sie im Gegenteil auch für die Behandlungskosten im Krankenhaus haftbar zu machen. Die Chinesische Regierung gehört für jeden durch unterlasse Hilfeleistung Zustandekommen Schaden an Leben oder Gesundheit Betroffener wegen Totschlags oder Körperverletzung persönlich zur Verantwortung gezogen!
Nachtrag: Ich wurde auf folgendes Hingewiesen: Zitat:
My Dad who's from HK says that the main reason people don't help each other in China is because you have to pay for care in the hospital, and if you're the one who brought in an injured person, then people will automatically say you're the one who injured them because they don't have money to pay for it themselves. It's a "help someone and get fucked in the end by that same person" society.
That could be a reason why no one helped, they're all afraid that they'll get blamed for it and end up having to pay, just for trying to help.
Übersetzt:
Mein Vater, der von HK ist, sagt, dass der Hauptgrund Menschen nicht helfen einander in China ist, weil Sie für die Pflege im Krankenhaus zu bezahlen haben, und wenn du derjenige, der in eine verletzte Person gebracht sind, dann werden die Leute automatisch zu sagen Sie sind derjenige, der sie verletzt, weil sie kein Geld haben, dafür zu zahlen sich. Es ist ein "jemandem helfen und am Ende für diese Person ausgeplündert zu werden"
Das könnte ein Grund sein, warum niemand geholfen werden, sie sind alle Angst, dass sie dafür verantwortlich gemacht werden kommen und am Ende zu zahlen, nur um zu versuchen, zu helfen.
Das ist völlig Krank: Nicht nur die Ersthelfer, außer bei groben Vorsatz und grober Fahrlässigkeit, nicht von jeder Haftung wegen Behandlungsfehler frei zustellen wie das in Deutschland geregelt ist, sondern sie im Gegenteil auch für die Behandlungskosten im Krankenhaus haftbar zu machen. Die Chinesische Regierung gehört für jeden durch unterlasse Hilfeleistung Zustandekommen Schaden an Leben oder Gesundheit Betroffener wegen Totschlags oder Körperverletzung persönlich zur Verantwortung gezogen!
这完全是生病：帮助事故场景不是从关于渎职责任免除。在德国，这是由法律规定如此！恰恰相反！在现场帮助支付治疗费用？中国政府是负责任！我也反对在中国的互联网过滤
Grob fahrlässiger Umgang mit der Atomkraft in Frankreich ... und null Reaktion! Was ist mit der Anti Atomkraft Bewegung los?
Ich glaube es nicht. Da hat sich gezeigt das die in der zivilen Nutzung der Atomenergie führenden Macht, Frankreich, es nicht für nötig erachtet, die Standorte ihrer Atomanlagen auf militärischen Altlasten zu überprüfen. Und was passiert? Öh fast nichts! Das Presseecho ist so minimal, das es an (selbst) Zensur erinnert...
Wo liegt der Grund dieser Einschränkung? Ich habe mir bekannte anti AKW twitterer informiert, aber ohne das diese einen auch nur minimal erkennbaren Shitstorm gegeben hat ...
... folgen diesen Leuten denn nur Atomlobbyisten? Das kann ja wohl nicht wahr sein! Ist es denn so schwer einzusehen, das in der Erde liegende Sprengstoffe durch Naturkräfte zur Explosion gebracht werden können? Ich habe das doch anschaulich mit einem Konkreten Fallbeispiel belegt. Oder kann es sein, das die Menschen nicht einsehen, das eine Explosion in einem Munitionsdepot auch die benachbarten Waffen zur Explosion bringen. Auch dafür gibt es viele Beispiel, die auch anschaulich Zeigen was mit auf dem Sprengstoff befindlichen radioaktiven Material im Fall eines Falles passieren würde. Es würde verdampft und von der Explosionswolke hoch in die Atmosphäre getragen.
Haben denn wirklich alle in diesem Land ihre Seele an den € verkauft? Klar, wenn es amtlich würde, das die Atomkraft in Frankreich nicht zu vertreten ist, dann hat Frankreich ernsthafte Probleme. Einen enormen Mangel an Energie, der natürlich zu Einschränkungen in der Industrieproduktion nach sich ziehen wird. Natürlich werden dann die verschlafenen Rating Agenturen aufwachen, und die eigendlich überfällige Herabstufung von Frankreich verschärft durchziehen. Eigentlich müsste das ja schon wegen systematischer Fehler in den Genehmigungsverfahren was die Wahrscheinlichkeitstheoretischen Betrachtungen angeht ohnehin passieren.
Das würde in jedem Fall bedeuten, das die jetzt im Umlauf befindlichen Euro Stabilisierungsmethoden sich sehr bald als das erweisen, was sie sind, als Ungeeignet. Statt ein Haufen Beamten mit universeller Immunität, die es einem Strauss Kahn Typ erlauben, seine Privaten Interessen unbehelligt umzusetzen, brauchen wir ein Prinzip, das es Erlaubt den Haushalt eines Landes wieder ins Lot zu bringen, und zwar so, das die Auswirkungen vorhersehbar sind und auf möglichst viele Schultern verteil wird die mit dem betroffenen Staat in einem Rechtsverhältnis stechen.
Nicht mal die sonst so Einfallsreiche Institutionen wie Greenpeace haken bei diesem Missstand in keinster weiße ein. Nichts! Fehlanzeige! Das von den mittlerweile alt gewordenen Grünen was kommt, hab ich erlichgesagt nicht wirklich erwartet.
Bitte informiert euch, redet mit Freunden, Arbeitskollegen und Bekannten über das Thema. Bitte thematisiert das Problem im Web, zum Beispiel auf Bogs, in sozialen Netzwerken, ..., per Twitter, per SMS, ... um diesen grob Fahrlässigen Umgang mit der Atomenergie in Frankreich zu unterbinden. Es kann ja auch nicht im Interesse der Franzosen liegen in einem verstrahlten Land leben zu müssen.
Wo liegt der Grund dieser Einschränkung? Ich habe mir bekannte anti AKW twitterer informiert, aber ohne das diese einen auch nur minimal erkennbaren Shitstorm gegeben hat ...
... folgen diesen Leuten denn nur Atomlobbyisten? Das kann ja wohl nicht wahr sein! Ist es denn so schwer einzusehen, das in der Erde liegende Sprengstoffe durch Naturkräfte zur Explosion gebracht werden können? Ich habe das doch anschaulich mit einem Konkreten Fallbeispiel belegt. Oder kann es sein, das die Menschen nicht einsehen, das eine Explosion in einem Munitionsdepot auch die benachbarten Waffen zur Explosion bringen. Auch dafür gibt es viele Beispiel, die auch anschaulich Zeigen was mit auf dem Sprengstoff befindlichen radioaktiven Material im Fall eines Falles passieren würde. Es würde verdampft und von der Explosionswolke hoch in die Atmosphäre getragen.
Haben denn wirklich alle in diesem Land ihre Seele an den € verkauft? Klar, wenn es amtlich würde, das die Atomkraft in Frankreich nicht zu vertreten ist, dann hat Frankreich ernsthafte Probleme. Einen enormen Mangel an Energie, der natürlich zu Einschränkungen in der Industrieproduktion nach sich ziehen wird. Natürlich werden dann die verschlafenen Rating Agenturen aufwachen, und die eigendlich überfällige Herabstufung von Frankreich verschärft durchziehen. Eigentlich müsste das ja schon wegen systematischer Fehler in den Genehmigungsverfahren was die Wahrscheinlichkeitstheoretischen Betrachtungen angeht ohnehin passieren.
Das würde in jedem Fall bedeuten, das die jetzt im Umlauf befindlichen Euro Stabilisierungsmethoden sich sehr bald als das erweisen, was sie sind, als Ungeeignet. Statt ein Haufen Beamten mit universeller Immunität, die es einem Strauss Kahn Typ erlauben, seine Privaten Interessen unbehelligt umzusetzen, brauchen wir ein Prinzip, das es Erlaubt den Haushalt eines Landes wieder ins Lot zu bringen, und zwar so, das die Auswirkungen vorhersehbar sind und auf möglichst viele Schultern verteil wird die mit dem betroffenen Staat in einem Rechtsverhältnis stechen.
Nicht mal die sonst so Einfallsreiche Institutionen wie Greenpeace haken bei diesem Missstand in keinster weiße ein. Nichts! Fehlanzeige! Das von den mittlerweile alt gewordenen Grünen was kommt, hab ich erlichgesagt nicht wirklich erwartet.
Bitte informiert euch, redet mit Freunden, Arbeitskollegen und Bekannten über das Thema. Bitte thematisiert das Problem im Web, zum Beispiel auf Bogs, in sozialen Netzwerken, ..., per Twitter, per SMS, ... um diesen grob Fahrlässigen Umgang mit der Atomenergie in Frankreich zu unterbinden. Es kann ja auch nicht im Interesse der Franzosen liegen in einem verstrahlten Land leben zu müssen.
16 Oktober 2011
Verschiedenartigkeit und Gleichwertigkeit der Menschen
Das "Gehirn" der CDU, die Konrad Adenauer Stiftung denkt über die Piraten nach. Das ist eine natürliche Folge des Erfolgs der Piraten, setzen sich doch die Parteien in einem Mehrparteienstaat routinemäßig mit den Thesen und Eigenschaften der anderen Parteien auseinander. Trotzdem hat mich eine Aussage der CDU Denker besonderes verärgert. Zitat:
Die Piratenpartei ist nach dem Einzug in den Berliner Senat im Aufwind: Derzeit würde sie mit acht Prozent in den Bundestag einziehen, wie die jüngste Sonntagsfrage von infratest-dimap „Wen würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre“ ergeben hat. Aber ganz so spaßig, wie die Piraten sich geben, sind sie nicht – ihrem digitalen Fetischismus liegt ein bedenklicher Elitenbegriff zugrunde, der dem christlichen Menschenbild diametral widerspricht.
Sie ist zwar mit 8,9 Prozent ins Berliner Abgeordnetenhaus gewählt worden, aber kaum jemand weiß, wofür die Piratenpartei eigentlich steht. Programm, Personal und Wählerschaft offenbaren ein diffuses Bild. Klar ist nur die völlige Fixierung der Partei auf das Internet – mit vielen problematischen Konsequenzen.
Das ist platt gesagt eine Unverschämtheit. Zum einen ist es so, die Piratenpartei sich explizit zu unserer Verfassung bekennt, und damit auch zum Mehrparteiensystem. Es bleibt also in jedem Fall Raum für die Vertretung von Menschen die anderes vertreten werden wollen oder nicht am Internet teilnehmen können oder wollen.
Zum anderen wird umgekehrt ein Schuh daraus: Dadurch das die CDU ihre Face to Face Struktur implizit durch Aussagen wie die oben Zitierte von anderen Parteien einfordert macht sie genau das, was sie vorwirft. Sie Diskriminiert Menschen die das direkte Gespräch nicht so wirklich mögen oder in solchen nicht wirklich in der Lage sind ihre Argumente an den Man zu Bringen. Das kann eine Eigenschaft ihres Körper sein, wie das zum Beispiel zum Beispiel beim Asperger Syndrom der Fall ist. Das ist einen abberation im Nervensystem, welche die Kommunikationsfähigkeit herabsetzt, aber keinesfalls die Denkfähigkeit, wie etliche Nobelpreise an betroffene bezeugen.
Die CDU verschießt mit ihrer Face to Face Orientierung auch den Zugang zu völlig neuen Erfahrungen. Wenn man im Chat mit durch Pseudonym geschützte Personen diskutiert, dann spielt zum Ersten mal in der Menschheitsgeschichte das Geschlecht keine Rolle mehr. Mann kann Argumente mit einem anderen Menschen austauschen, ohne dessen Geschlecht zur Kenntnis nehmen zu müssen. Es ist im realen Leben sehr schwer das eigene Geschlecht zu verbergen, weil es Unterschiede z.B. in der Stimme und dem Körperbau gibt. Chat hilft ungemein, die fundamentalen biologischen Funktionen der Fortpflanzung und ihre systematischen biologischen Effekte außen vor zu halten. Diese biologische Effekte umfassen unter anderem, das Frauen die Stimmungslage eine Mannes und einer Frau einschätzen können, während Männer das nur bei Männern können. Im Chat hingegen fällt die gesamte Körper Sprache weg, man gibt nur die Emotionen Preis, die man per Smeily oder Sprache explizit Preisgeben will ;-) (für die Unkundigen der Konrad Adenauer Stiftung, das repräsentiert mit einem Augen blinzeln). Aus diesem Erfahrungsraum kommt die Aussage der männlichen und weiblichen Piraten zu Stande, Geschlecht spielt keine Rolle. Jeder hat sich mehr oder weniger oft in seiner Einschätzung über das Geschlecht seines Gegenüber im Chat getäuscht. Ich selbst zum Beispiel habe im Chat sogar explizit darauf geachtet, das ich mein Geschlecht verheimliche, andere haben sich sogar auch schon mal in die Rolle des anderen Geschlechts versetzt. Dieser Ausschluss an Ergebnismöglichkeit ist vermutlich bei den anderen demokratischen Parteien der Fall, die mehr oder weniger unisono nach der Frauenquote erkundigt haben, und alle eine Abfuhr eingefangen haben, weil das Geschlecht in der Mitgliederverwaltung im Sinne des Datenschutzgesetzes als nicht notwendiges Datum erst gar nicht erfasst wird.
Mitunter sind es aber auch ganz profane Dinge, die einem von Face to Face Politik abhalten. Zum Beispiel der Konsum von Nikotin und die damit verbundenen Kopfschmerzen am nächsten Tag. Ich weiß wovon ich da Rede, ich war vor meiner Mitgliedschaft bei den Piraten im vergangenen Jahrtausend Mitglied der CDU, Erreicht habe ich in dieser Partei aber, im Gegensatz zu den Piraten, exakt nichts was ich nicht auch ohne Mitgliedschaft hätte erreichen können.
Das was ich erreichen konnte, habe ich auch dort nur über das Internet erreichen können. In den 1990ger Jahren, bevor es soziale Netzwerke gab, betrieb die CDU ein offenes Diskussionsforum. Das war erstaunlich weltoffen. Bei der FDP wurde alles weg moderiert, was nicht ins ideologische Weltbild passte, bei SPD und CSU gab es erst gar kein Forum, bei den Grünen weiß ich es offengestanden nicht. Insoweit waren einige in der CDU ihrer Zeit voraus, aber auch diese Aktivisten Schaften es fast nie, die Anregungen aus dem Forum irgendwie in die Partei zu transportieren. Lange Zeit konnte man im Forum, wenn man nicht Moderator war, nicht verbindlich kenntlich machen, das man CDU Mitglied ist, Später kam dann ein geschlossenes Forum für Mitglieder hinzu, das aber wiederum nicht öffentlich ist. Diese digitale Hinterzimmerpolitik hat aber dazu geführt, das nach wie vor neue Ideen nicht mit entsprechender Zustimmung in die Partei getragen werden konnte. Bei den Piraten ist das Problemlos möglich sich als Außenstehender einzubringen, so das diese aus diesem Grund es leider auch nicht für nötig halten, Parteimitglieder in ihren Foren und Wiki erkennbar zu machen.
Das einzige mal, wo ich über das Forum eine Erkennbare Reaktion bei der CDU erzielen konnte, war in der Zeit als Herr Manfred Kanther Innenminister wahr, eben jener der später im Zusammenhang mit Parteispenden negativ aufgefallen ist. Dieser Herr Kanther wollte als Law and Order Verfechter das Prinzip einführen, das ein Betreiber für alles verantwortlich ist, was von seinem Server ausgeht. Damit hätte er der Entwicklung des Internets in Deutschland auf Jahrzehnte gelähmt und es auf ein System zur Produktpräsentation reduziert. Um seine These das eine so gefasste Verantwortungsdefinition alternativlos ist und keine Beeinträchtigung des politischen Raumes darstellt zu widerlegen, habe ich eine Schwäche in dem selbst gestrickten Forum genutzt. HTML wurde ausgefiltert, in dem alles in einer Zeile zwischen < und > herausgenommen wurde, anstatt < und > durch quotieren als < und > unwirksam zu machen. Indem ich ein Zeilenende in ein ALT="Zeile 1 CR 2 Zeile" Konstrukt versteckt habe, wurde es mir möglich, den Filter auszubremsen und Bilder by Referenz in das Text only Forum zu zaubern. Nebenbei bemerkt, den unterschied zwischen Verlinkt und vom eigenen Server verteilen war Juristen damals fast völlig unklar.
Das habe ich dann genutzt, um eine Bild von Oscar Lafontaine in meinen Beitrag einzubauen, in dem ich die Technik vorgestellt habe. Ich habe dann Dargelegt, das ich jedes Bild aus dem Internet hätte einblenden können, also auch solche deren Verbreitung nach deutschen Recht Straftaten darstellen würden. Das lies sich natürlich bestens mit der Frage an Herrn Kanther verbinden, ob er es dann für gerechtfertigt hält, den Administrator wegen Verbreitung des Materials zu einer Haftstrafe zu verurteilen, nur weil er die Unfähigkeit seines Programmierers nicht erkannt habe? Dann kam sehr schnell das Aus für die Idee. Wenn eigene Parteimitglieder betroffen sind, ist die Empathie für ein Thema ungleich größer. Auch nicht gerade eine verfassungstragende Einstellung.
Die Piratenpartei ist nach dem Einzug in den Berliner Senat im Aufwind: Derzeit würde sie mit acht Prozent in den Bundestag einziehen, wie die jüngste Sonntagsfrage von infratest-dimap „Wen würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre“ ergeben hat. Aber ganz so spaßig, wie die Piraten sich geben, sind sie nicht – ihrem digitalen Fetischismus liegt ein bedenklicher Elitenbegriff zugrunde, der dem christlichen Menschenbild diametral widerspricht.
Sie ist zwar mit 8,9 Prozent ins Berliner Abgeordnetenhaus gewählt worden, aber kaum jemand weiß, wofür die Piratenpartei eigentlich steht. Programm, Personal und Wählerschaft offenbaren ein diffuses Bild. Klar ist nur die völlige Fixierung der Partei auf das Internet – mit vielen problematischen Konsequenzen.
Das ist platt gesagt eine Unverschämtheit. Zum einen ist es so, die Piratenpartei sich explizit zu unserer Verfassung bekennt, und damit auch zum Mehrparteiensystem. Es bleibt also in jedem Fall Raum für die Vertretung von Menschen die anderes vertreten werden wollen oder nicht am Internet teilnehmen können oder wollen.
Zum anderen wird umgekehrt ein Schuh daraus: Dadurch das die CDU ihre Face to Face Struktur implizit durch Aussagen wie die oben Zitierte von anderen Parteien einfordert macht sie genau das, was sie vorwirft. Sie Diskriminiert Menschen die das direkte Gespräch nicht so wirklich mögen oder in solchen nicht wirklich in der Lage sind ihre Argumente an den Man zu Bringen. Das kann eine Eigenschaft ihres Körper sein, wie das zum Beispiel zum Beispiel beim Asperger Syndrom der Fall ist. Das ist einen abberation im Nervensystem, welche die Kommunikationsfähigkeit herabsetzt, aber keinesfalls die Denkfähigkeit, wie etliche Nobelpreise an betroffene bezeugen.
Die CDU verschießt mit ihrer Face to Face Orientierung auch den Zugang zu völlig neuen Erfahrungen. Wenn man im Chat mit durch Pseudonym geschützte Personen diskutiert, dann spielt zum Ersten mal in der Menschheitsgeschichte das Geschlecht keine Rolle mehr. Mann kann Argumente mit einem anderen Menschen austauschen, ohne dessen Geschlecht zur Kenntnis nehmen zu müssen. Es ist im realen Leben sehr schwer das eigene Geschlecht zu verbergen, weil es Unterschiede z.B. in der Stimme und dem Körperbau gibt. Chat hilft ungemein, die fundamentalen biologischen Funktionen der Fortpflanzung und ihre systematischen biologischen Effekte außen vor zu halten. Diese biologische Effekte umfassen unter anderem, das Frauen die Stimmungslage eine Mannes und einer Frau einschätzen können, während Männer das nur bei Männern können. Im Chat hingegen fällt die gesamte Körper Sprache weg, man gibt nur die Emotionen Preis, die man per Smeily oder Sprache explizit Preisgeben will ;-) (für die Unkundigen der Konrad Adenauer Stiftung, das repräsentiert mit einem Augen blinzeln). Aus diesem Erfahrungsraum kommt die Aussage der männlichen und weiblichen Piraten zu Stande, Geschlecht spielt keine Rolle. Jeder hat sich mehr oder weniger oft in seiner Einschätzung über das Geschlecht seines Gegenüber im Chat getäuscht. Ich selbst zum Beispiel habe im Chat sogar explizit darauf geachtet, das ich mein Geschlecht verheimliche, andere haben sich sogar auch schon mal in die Rolle des anderen Geschlechts versetzt. Dieser Ausschluss an Ergebnismöglichkeit ist vermutlich bei den anderen demokratischen Parteien der Fall, die mehr oder weniger unisono nach der Frauenquote erkundigt haben, und alle eine Abfuhr eingefangen haben, weil das Geschlecht in der Mitgliederverwaltung im Sinne des Datenschutzgesetzes als nicht notwendiges Datum erst gar nicht erfasst wird.
Mitunter sind es aber auch ganz profane Dinge, die einem von Face to Face Politik abhalten. Zum Beispiel der Konsum von Nikotin und die damit verbundenen Kopfschmerzen am nächsten Tag. Ich weiß wovon ich da Rede, ich war vor meiner Mitgliedschaft bei den Piraten im vergangenen Jahrtausend Mitglied der CDU, Erreicht habe ich in dieser Partei aber, im Gegensatz zu den Piraten, exakt nichts was ich nicht auch ohne Mitgliedschaft hätte erreichen können.
Das was ich erreichen konnte, habe ich auch dort nur über das Internet erreichen können. In den 1990ger Jahren, bevor es soziale Netzwerke gab, betrieb die CDU ein offenes Diskussionsforum. Das war erstaunlich weltoffen. Bei der FDP wurde alles weg moderiert, was nicht ins ideologische Weltbild passte, bei SPD und CSU gab es erst gar kein Forum, bei den Grünen weiß ich es offengestanden nicht. Insoweit waren einige in der CDU ihrer Zeit voraus, aber auch diese Aktivisten Schaften es fast nie, die Anregungen aus dem Forum irgendwie in die Partei zu transportieren. Lange Zeit konnte man im Forum, wenn man nicht Moderator war, nicht verbindlich kenntlich machen, das man CDU Mitglied ist, Später kam dann ein geschlossenes Forum für Mitglieder hinzu, das aber wiederum nicht öffentlich ist. Diese digitale Hinterzimmerpolitik hat aber dazu geführt, das nach wie vor neue Ideen nicht mit entsprechender Zustimmung in die Partei getragen werden konnte. Bei den Piraten ist das Problemlos möglich sich als Außenstehender einzubringen, so das diese aus diesem Grund es leider auch nicht für nötig halten, Parteimitglieder in ihren Foren und Wiki erkennbar zu machen.
Das einzige mal, wo ich über das Forum eine Erkennbare Reaktion bei der CDU erzielen konnte, war in der Zeit als Herr Manfred Kanther Innenminister wahr, eben jener der später im Zusammenhang mit Parteispenden negativ aufgefallen ist. Dieser Herr Kanther wollte als Law and Order Verfechter das Prinzip einführen, das ein Betreiber für alles verantwortlich ist, was von seinem Server ausgeht. Damit hätte er der Entwicklung des Internets in Deutschland auf Jahrzehnte gelähmt und es auf ein System zur Produktpräsentation reduziert. Um seine These das eine so gefasste Verantwortungsdefinition alternativlos ist und keine Beeinträchtigung des politischen Raumes darstellt zu widerlegen, habe ich eine Schwäche in dem selbst gestrickten Forum genutzt. HTML wurde ausgefiltert, in dem alles in einer Zeile zwischen < und > herausgenommen wurde, anstatt < und > durch quotieren als < und > unwirksam zu machen. Indem ich ein Zeilenende in ein ALT="Zeile 1 CR 2 Zeile" Konstrukt versteckt habe, wurde es mir möglich, den Filter auszubremsen und Bilder by Referenz in das Text only Forum zu zaubern. Nebenbei bemerkt, den unterschied zwischen Verlinkt und vom eigenen Server verteilen war Juristen damals fast völlig unklar.
Das habe ich dann genutzt, um eine Bild von Oscar Lafontaine in meinen Beitrag einzubauen, in dem ich die Technik vorgestellt habe. Ich habe dann Dargelegt, das ich jedes Bild aus dem Internet hätte einblenden können, also auch solche deren Verbreitung nach deutschen Recht Straftaten darstellen würden. Das lies sich natürlich bestens mit der Frage an Herrn Kanther verbinden, ob er es dann für gerechtfertigt hält, den Administrator wegen Verbreitung des Materials zu einer Haftstrafe zu verurteilen, nur weil er die Unfähigkeit seines Programmierers nicht erkannt habe? Dann kam sehr schnell das Aus für die Idee. Wenn eigene Parteimitglieder betroffen sind, ist die Empathie für ein Thema ungleich größer. Auch nicht gerade eine verfassungstragende Einstellung.
15 Oktober 2011
Frankreich baut Atomare Wiederaufbereitungsanlage auf vergessenen Granaten aus dem 1.Weltkrieg
Eigendlich wollte ich über Occupy Berlin bloggen, doch dann kam was drastisches dazwischen. Als ich diese Meldung von n-tv gelesen habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen.
Die Franzosen haben es doch tatsächlich fertig gebracht, eine Aufbereitungsanlage für Atommüll über einem vergessenen Waffenarsenal aus dem ersten Weltkrieg, zu bauen. Wenn eine Granate explodiert wäre, dann hätten die eine Kettenreaktion angestoßen, die alle Granaten zur Explosion gebracht hätte. Das machen sich regelmäßig Kampfmittelträumer zu nutze, die einen Haufen Granaten, Bomben, Raketen, ... zusammen mit einer Initialladung vergraben um den gesamten Schrott in einem rutsch hochzujagen. Hier ein Video einer Explosion eines Munitionsdepot, wie es immer mal wieder passiert wenn in so einer Einrichtung z.B. ein Feuer ausbricht, trotz aller Sicherheitsvorschriften.
Das Desaster, das Passiert wäre, wenn dieses Unterhalb einer große Menge von Radioaktivem Material passiert wäre, sollte für jedem nachvollziehbar sein. Wenn sie jetzt denken, alles halb so wild das passiert nicht, weil die Granaten in der Erde vergraben waren und damit auch gut geschützt waren, dann irren sie. Der Einschlag eines Blitzes erzeugt in der Erde unterhalb der getroffenen Struktur große Stromstärken, die stark genug sind, Sprengstoff zu zünden. Glauben sie nicht? Alles schon mal da gewesen!
Es wahr reines pures Glück, das die Atomanlage nicht im vollen Betrieb hochgegangen ist, und das Radioaktive Inventar über Europa verstreut hat. Da Westwinde vorherrschen, hätte es das Zeug vorzugsweise zu uns herüber geweht. So kann es nicht weitergehen, auch wenn Frankreich dadurch in eine Energiekrise fällt. Die Reaktoren sind sofort abzuschalten, bis die Franzosen ihre offensichtlichen Versäumnisse nachgeholt haben und geklärt haben, ob auch die andren Installationen auf ehemaligen Waffendepots stehen. Auf jeden Fall müssen die Rating Agenturen Frankreich als Folge der verfehlten Energiepolitik deutlich runter stufen. Damit sind wir doch wieder bei den Banken. Zum Schluss doch noch eine Impression von Occupieberlin, auch nicht wirklich zum Abregen geeignet.
Die Franzosen haben es doch tatsächlich fertig gebracht, eine Aufbereitungsanlage für Atommüll über einem vergessenen Waffenarsenal aus dem ersten Weltkrieg, zu bauen. Wenn eine Granate explodiert wäre, dann hätten die eine Kettenreaktion angestoßen, die alle Granaten zur Explosion gebracht hätte. Das machen sich regelmäßig Kampfmittelträumer zu nutze, die einen Haufen Granaten, Bomben, Raketen, ... zusammen mit einer Initialladung vergraben um den gesamten Schrott in einem rutsch hochzujagen. Hier ein Video einer Explosion eines Munitionsdepot, wie es immer mal wieder passiert wenn in so einer Einrichtung z.B. ein Feuer ausbricht, trotz aller Sicherheitsvorschriften.
Das Desaster, das Passiert wäre, wenn dieses Unterhalb einer große Menge von Radioaktivem Material passiert wäre, sollte für jedem nachvollziehbar sein. Wenn sie jetzt denken, alles halb so wild das passiert nicht, weil die Granaten in der Erde vergraben waren und damit auch gut geschützt waren, dann irren sie. Der Einschlag eines Blitzes erzeugt in der Erde unterhalb der getroffenen Struktur große Stromstärken, die stark genug sind, Sprengstoff zu zünden. Glauben sie nicht? Alles schon mal da gewesen!
Es wahr reines pures Glück, das die Atomanlage nicht im vollen Betrieb hochgegangen ist, und das Radioaktive Inventar über Europa verstreut hat. Da Westwinde vorherrschen, hätte es das Zeug vorzugsweise zu uns herüber geweht. So kann es nicht weitergehen, auch wenn Frankreich dadurch in eine Energiekrise fällt. Die Reaktoren sind sofort abzuschalten, bis die Franzosen ihre offensichtlichen Versäumnisse nachgeholt haben und geklärt haben, ob auch die andren Installationen auf ehemaligen Waffendepots stehen. Auf jeden Fall müssen die Rating Agenturen Frankreich als Folge der verfehlten Energiepolitik deutlich runter stufen. Damit sind wir doch wieder bei den Banken. Zum Schluss doch noch eine Impression von Occupieberlin, auch nicht wirklich zum Abregen geeignet.
Ich weiß nicht, was ich von den Berliner Brandanschläge auf die Bahn halten soll
In Berlin werden schon seit einigen Jahren mehr oder weniger jede Nacht Automobile unbeteiligter Menschen angezündet. Begonnen hat das mit einem Linken Protest gegen CO2 Schleudern vermeidlich reicher Personen. Es wurden neue Autos mit großen Verbrauch durch Abbrennen aus dem Verkehr gezogen. Genau genommen haben sich da einige Aktivisten für nichts strafbar gemacht, weil neue Autos sind typischerweise Vollcascoversichert. Wenn ein Auto mit Kredit Finanziert ist, ist das sogar immer der Fall. Wenn also das Auto mit einem Brand vernichtet wurde, dann erhält der Eigentümer des Waages den Zeitwert des Autos erstattet. Ist es noch kein halbes Jahr alt, sogar den Listenpreis. Er kann sich also ohne Probleme ein neues besorgen. Die Täter haben also bei mit der Brandlegung nur zusätzliches CO2 freigesetzt, sich strafbar gemacht und haben sich einen nicht der Verjährung unterliegenden Zivilrechtlichen Schadensersatzanspruch eingefangen. Alles in allem ziemlichen blöde Aktionen für ein erstrebenswertes Ziehl, potentiell getrieben von linken typischen Neid komplexen.
Im laufe der Zeit ist die Sache mit dem Brandlegungen dann völlig aus dem Ruder gelaufen, und es wurden immer kleinere und ältere Autos abgebrannt. Autos von Menschen, für die das ein existenzieller Verlust ist, weil sie in der Regel auch nicht Versichert sind. Die Versicherung alter Autos ist meist nicht rentabel, weil es nur den Zeitwert als Ersatz gibt. Es gibt so viele Opfer, das selbst die motiviertesten Internetchronisten aufgegeben haben.
Seit einer Woche, so hat es den Anschein, haben die interessierten Kreise sich größere Fahrzeuge herausgesucht. Seit Beginn der Wochen werden laut Presseberichte Brandanschläge auf die deutsche Bahn ausgeführt. Dabei fällt auf, das die Brandsätze eine sehr geringe Erfolgsquote haben. Das wird dem regnerischen Wetter zugeschrieben, was naturgemäß zutreffen kann.
Was mich an der Sache stutzig macht, ist sind zwei Dinge. In den Berichten über die Brandanschläge ist die Rede davon, das die Brandanschläge den Kabeln der Bahn gegolten haben. Ich habe hier ein Bild von einem naheliegenden Bahndamm, den ich für das Projekt Geo Graph aufgenommen habe. Man erkennt zwischen dem zweiten und dritten Gleis einen Kabelkanal.
Dieser Kanal wird verwendet, um in dem die Leitungen der Eisenbahn Kommunikations- und Signalanlagen aufzunehmen. Des weiteren sind in diesen Kanälen auch die Glasfasern derjenigen Telekom Konkurrenten, die mit der Bahn kooperieren, weil es mit diesem Kanälen sehr einfach ist, durch schlichtes dazulegen ein Deutschland weites Hochleistungsnetz zu erstellen. Aber die verbreiteten Behauptungen,das Menschen da von akut gefährdet sind, ist so nicht Wahr. Voraussetzung für die Zulassung der Bahn technischen Einrichtungen durch das Eisenbahnbundesamt ist, das diese bei einem technischen Defekt in einer sicheren Art und weise reagieren. Es handelt sich also um so etwas wie rücksichtsvolle Terroristen. Höchst ungewöhnlich für Terroristen.
Das zweite was mich stutzig macht, ist die Tatsache, das die Zeitliche nähe zur Enttarnung des verfassungswidrigen Gebrauch des Bundestrojaners. Just nach der Aufdeckung begannen die Brandaktionen. Kann das sein? Ja wenn die Aktion dazu gedacht war, V-Männer in die Kreise der Autobrandstifter einzuschleusen, und dieses schon geplant war . Das wäre ein guter Plan, weil man ein kleines Feuerchen in einem Kabelkanal bestens durch ein Feuerchen daneben und runter fahren der Stromversorgung eines Signalblock zu simulieren ist, wenn die Bahn mitzieht. Auch darf Bahngelände von Journalisten nicht betreten werden. Ein passendes Pamphlet zu erstellen, das sich Inhaltlich an denen der Autobrandstifter Anlehnt, dürfte auch kein Problem sein. Ein solcher Plan wäre sogar zu befürworten, wenn man nicht der Versuchung erlegen wäre, auch gleich die Nutzung von verfassungsrechtlich problematischer Quellen TKÜ Software zu Promoten und so den Flurschaden in der Öffentlichkeit nach den Enthüllungen des CCC zu begrenzen. Das ist ja für sich genommen schon ein unglaublicher Vorgang, das die Regierungen ein Urteil des Bundesverfassungsgericht schlicht ignorierten. Der Verharmlosungsbedarf ist bei bis zu 2417 0zapftis Trojanerfällen auf jeden Fall mehr als gegeben.
Im laufe der Zeit ist die Sache mit dem Brandlegungen dann völlig aus dem Ruder gelaufen, und es wurden immer kleinere und ältere Autos abgebrannt. Autos von Menschen, für die das ein existenzieller Verlust ist, weil sie in der Regel auch nicht Versichert sind. Die Versicherung alter Autos ist meist nicht rentabel, weil es nur den Zeitwert als Ersatz gibt. Es gibt so viele Opfer, das selbst die motiviertesten Internetchronisten aufgegeben haben.
Seit einer Woche, so hat es den Anschein, haben die interessierten Kreise sich größere Fahrzeuge herausgesucht. Seit Beginn der Wochen werden laut Presseberichte Brandanschläge auf die deutsche Bahn ausgeführt. Dabei fällt auf, das die Brandsätze eine sehr geringe Erfolgsquote haben. Das wird dem regnerischen Wetter zugeschrieben, was naturgemäß zutreffen kann.
Was mich an der Sache stutzig macht, ist sind zwei Dinge. In den Berichten über die Brandanschläge ist die Rede davon, das die Brandanschläge den Kabeln der Bahn gegolten haben. Ich habe hier ein Bild von einem naheliegenden Bahndamm, den ich für das Projekt Geo Graph aufgenommen habe. Man erkennt zwischen dem zweiten und dritten Gleis einen Kabelkanal.
Dieser Kanal wird verwendet, um in dem die Leitungen der Eisenbahn Kommunikations- und Signalanlagen aufzunehmen. Des weiteren sind in diesen Kanälen auch die Glasfasern derjenigen Telekom Konkurrenten, die mit der Bahn kooperieren, weil es mit diesem Kanälen sehr einfach ist, durch schlichtes dazulegen ein Deutschland weites Hochleistungsnetz zu erstellen. Aber die verbreiteten Behauptungen,das Menschen da von akut gefährdet sind, ist so nicht Wahr. Voraussetzung für die Zulassung der Bahn technischen Einrichtungen durch das Eisenbahnbundesamt ist, das diese bei einem technischen Defekt in einer sicheren Art und weise reagieren. Es handelt sich also um so etwas wie rücksichtsvolle Terroristen. Höchst ungewöhnlich für Terroristen.
Das zweite was mich stutzig macht, ist die Tatsache, das die Zeitliche nähe zur Enttarnung des verfassungswidrigen Gebrauch des Bundestrojaners. Just nach der Aufdeckung begannen die Brandaktionen. Kann das sein? Ja wenn die Aktion dazu gedacht war, V-Männer in die Kreise der Autobrandstifter einzuschleusen, und dieses schon geplant war . Das wäre ein guter Plan, weil man ein kleines Feuerchen in einem Kabelkanal bestens durch ein Feuerchen daneben und runter fahren der Stromversorgung eines Signalblock zu simulieren ist, wenn die Bahn mitzieht. Auch darf Bahngelände von Journalisten nicht betreten werden. Ein passendes Pamphlet zu erstellen, das sich Inhaltlich an denen der Autobrandstifter Anlehnt, dürfte auch kein Problem sein. Ein solcher Plan wäre sogar zu befürworten, wenn man nicht der Versuchung erlegen wäre, auch gleich die Nutzung von verfassungsrechtlich problematischer Quellen TKÜ Software zu Promoten und so den Flurschaden in der Öffentlichkeit nach den Enthüllungen des CCC zu begrenzen. Das ist ja für sich genommen schon ein unglaublicher Vorgang, das die Regierungen ein Urteil des Bundesverfassungsgericht schlicht ignorierten. Der Verharmlosungsbedarf ist bei bis zu 2417 0zapftis Trojanerfällen auf jeden Fall mehr als gegeben.
13 Oktober 2011
Viele Mitglieder der Piratenpartei trauern um Dennis Ritchie
Am 8. Oktober 2011 verstarb, von der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet, Dennis Ritchie, der wie kaum ein anderer die Fundamente der modernen IT mitgestaltet hat.
Ritchie entwickelte zusammen mit Brian W. Kernighan und Ken Thompson die Programmiersprache C maßgeblich mit, die zusammen mit ihren Derivaten einen Großteil aller Betriebsysteme und Anwendungen codiert. Ritchie und Kernighan schrieben gemeinsam das Buch The C Programming Language, welches auch heute noch als Standardwerk für diese Sprache gilt.
Ein weiterer wichtiger Teil seines Lebenswerks war die Mitwirkung an den Urversionen von Unix. Auf das zusammen mit Ken Thompson und vielen anderen Menschen erstellte Werk basieren die heutigen Betriebsysteme Mac OS X, iOS (beide Apple), Irix (SGI), Solaris, Sun OS (beide Sun Microsystems, heute Oracle), OS9 (IBM), Free BSD, Unicos (Cray Supercomputers),... Das vielgenutzte Linux von Linus Torvalds ist eine Neuerstellung, die aber weiterhin auf die von Dennis Ritche ersonnenen Schnittstellen zurückgreift.
Für die Entwicklung von Unix wurde Dennis Ritchie zusammen mit Ken Thompson 1983 mit dem Turing Award geehrt, der für das Informatiker eine ähnliche Bedeutung hat wie die Fields-Medaille für Mathematiker oder der Nobelpreis für Physiker, Chemiker und Mediziner. Ihm wurden darüber hinaus weitere bedeutende Preise für seine bedeutenden Forschungsergebnisse im Bereich der Computersprachenentwicklung zuerkannt..
Seine Arbeiten definieren grundlegende Fundamente der IT-Welt und werden für die Ausbildung und die tägliche Berufsausübung eines Informatikers über den heutigen Tag hinaus noch lange Gültigkeit behalten.
Der Harvardabsolvent (Physik und angewandte Mathematik) arbeitete von 1967 bis zum Ende seines Berufslebens 2007 in den Bell Laboratories.
Dennis Richie wurde 70 Jahre alt.
PS: Eine angemessene Würdigung in der öffentlichen Berichterstattung hätten wir uns gewünscht.
Dieser Text wurde von mir und anderen Piraten unter CC im Pad entwickelt.
Mit besonderem Ärger habe ich die Nichtberichterstattung öffentlich-rechtlicher und privater elektronischer Medien zu Kenntnis genommen, auch und gerade im Vergleich zur Berichterstattung über einen kürzlich verstorbenen IT-Firmengründer. Um das Ausmaß des Presseversagens mal anhand eines Vergleichs zu verdeutlichen: Das ist so, als würde über den Tod des Erzbischofs von Köln in epischer Breite berichtet werden und auf der anderen Seite der Tod des Papstes einige Wochen später würde völlig unerwähnt gelassen!
Ritchie entwickelte zusammen mit Brian W. Kernighan und Ken Thompson die Programmiersprache C maßgeblich mit, die zusammen mit ihren Derivaten einen Großteil aller Betriebsysteme und Anwendungen codiert. Ritchie und Kernighan schrieben gemeinsam das Buch The C Programming Language, welches auch heute noch als Standardwerk für diese Sprache gilt.
Ein weiterer wichtiger Teil seines Lebenswerks war die Mitwirkung an den Urversionen von Unix. Auf das zusammen mit Ken Thompson und vielen anderen Menschen erstellte Werk basieren die heutigen Betriebsysteme Mac OS X, iOS (beide Apple), Irix (SGI), Solaris, Sun OS (beide Sun Microsystems, heute Oracle), OS9 (IBM), Free BSD, Unicos (Cray Supercomputers),... Das vielgenutzte Linux von Linus Torvalds ist eine Neuerstellung, die aber weiterhin auf die von Dennis Ritche ersonnenen Schnittstellen zurückgreift.
Für die Entwicklung von Unix wurde Dennis Ritchie zusammen mit Ken Thompson 1983 mit dem Turing Award geehrt, der für das Informatiker eine ähnliche Bedeutung hat wie die Fields-Medaille für Mathematiker oder der Nobelpreis für Physiker, Chemiker und Mediziner. Ihm wurden darüber hinaus weitere bedeutende Preise für seine bedeutenden Forschungsergebnisse im Bereich der Computersprachenentwicklung zuerkannt..
Seine Arbeiten definieren grundlegende Fundamente der IT-Welt und werden für die Ausbildung und die tägliche Berufsausübung eines Informatikers über den heutigen Tag hinaus noch lange Gültigkeit behalten.
Der Harvardabsolvent (Physik und angewandte Mathematik) arbeitete von 1967 bis zum Ende seines Berufslebens 2007 in den Bell Laboratories.
Dennis Richie wurde 70 Jahre alt.
PS: Eine angemessene Würdigung in der öffentlichen Berichterstattung hätten wir uns gewünscht.
Dieser Text wurde von mir und anderen Piraten unter CC im Pad entwickelt.
Mit besonderem Ärger habe ich die Nichtberichterstattung öffentlich-rechtlicher und privater elektronischer Medien zu Kenntnis genommen, auch und gerade im Vergleich zur Berichterstattung über einen kürzlich verstorbenen IT-Firmengründer. Um das Ausmaß des Presseversagens mal anhand eines Vergleichs zu verdeutlichen: Das ist so, als würde über den Tod des Erzbischofs von Köln in epischer Breite berichtet werden und auf der anderen Seite der Tod des Papstes einige Wochen später würde völlig unerwähnt gelassen!
08 Oktober 2011
Wie kommt man dahin, das möglichst viele Menschen breitbandiges Internet haben.
Es ist nicht zu glauben, das ein Teil der Piraten sich das Internet in den Händen des Staates sehen wollen. Dabei ist es doch gerade die Staatsferne des Internets, die sich wohltuend von der halb staatlichen öffentlich rechtlichen Berichterstattung im Fernsehen abhebt. Außerdem bedeutet das das aus für alle Kleinen und Großen Internetanbieter. Deshalb ein Liquid Feedback Antrag in eigener Sache. So sollte in Zukunft auch eine Intervention von Lobbyisten aussehen, damit so etwas für die Öffentlichkeit nachvollziehbar ist.
Vorwort
Es ist physikalischen Beschränkungen der vorhandenen Infrastruktur und der allgemeinen Ausgangslage geschuldet, das es Gebiete gibt, die keinen breitbandigen Zugang zum Internet haben. Gründe für eine Begrenzung der Bandbreiten sind zum Beispiel:
- Dämpfungseigenschaften des Isolationismatherials der aus Monopolzeiten vorhandenen Kabel
- Das Angebot an zur Verfügung stechenden Frequenzen und deren Eigenschaften
- Topografischen Eigenschaften der Geographie, weil für viele Funkverbindungen Sichtverbindungen nötig sind.
- Das begrenztem Angebot von preiswerten Gerätentypen in Massenfertigung, die nur dann zusammenkommt, wenn die Regulierung ein Einsatz in vielen Ländern ermöglicht.
Würde ein Standartmodell, zum Beispiel Aufgraben der Straßen für ein Glasfaserkabel festgeschrieben, so würden für die Allgemeinheit so enorme Kosten entstehen, das dies nicht Tragbar ist. Das erwirtschaftbare Telekommunikationsentgelt kann gegen null Vernachlässigt werden, z.B. bei einem einsamen Gebäude in einer abgelegenen Wald senke von der aus kein anderes Gebäude oder sonstiger Punkt mit Zivilisation sichtbar ist. Die im Konkurrenzantrag vorgesehene Einklagbarkeit setzt implizit einen Staatsmonopolbetrieb voraus, was zum meinen hochgradig Sozialistisch ist, und zum andren dafür sogt, das Zensoren, Berlusconies und Diktatoren ein leichtes Spiel haben. Es gibt im täglichen Betrieb als kleiner Anbieter, der flexibel genug ist weiße Flecken in der Versorgungskarte zu schließen, eine große Zahl von Ärgernissen. Das fängt mit der Polizei an, die trotz ordnungsgemäßen Eintrag als Telekommunikationsanbieter mit einem Durchsuchungsbefehl als Beschuldigter(!!) wegen illegaler Inhalte auftaucht, über Probleme einen geeigneten Vorlieferant zu finden bis zu Fragen des Zugangs zu Frequenzen. Das ist keine Fiktion, sondern alles selber Erlebt, weil ich meinen Stadtteil mitversorge, seit die EU den Markt so geöffnet hat, das man überhaupt diese Dienstleistung anbieten darf, ohne tausende Euro in die Bürokratie für eine Lizenz investieren zu müssen.
Antrag zur Aufnahme ins Grundsatzprogramm
Die Piratenpartei Deutschlands tritt für die Ausgestaltung rechtlicher Rahmenbedingungen ein, die ein vielfältiges und prosperierendes Angebot an Internetdienstleistungen das von großen und kleinen Anbietern getragen wird ermöglichen. Dabei ist darauf zu achten, das eine Struktur entsteht, die einen Eingriff in die Informationsfreiheit erst gar nicht zulässt.
Antrag auf ein Positionspapier Internetausbau
Da die großen Telekommunikationskonzerne auch immer ein Ansatzpunkt für zensur- und eingriffswütige politische Bestrebungen sind, muss im Bereich der Digitalen Kommunikation Wert gelegt werden auf eine vielfältige Anbieter Landschaft. Diese wird dann durch Konkurrenz auch dazu führen, das die zu sozial verträglichen Preisen erhältlichen Bandbreiten stetig wachsen und auch entlegene Ecken erreichen. Dazu sind die administrativen, juristischen und technischen Voraussetzungen zu schaffen, die Nötig sind damit diese prosperieren können:
- Staatsanwaltschaften sind bei Verfahren wegen Illegaler Inhalte zu verpflichten, die öffentlich zugängliche Datenbank der Telekommunikationsanbieter bei der Bundesnetzagentur zu konsultieren und ihre Maßnahmen dem Ergebnis entsprechend angemessen zu gestalten.
- Es ist eine Kontaktpflicht zu etablieren, mittels der es einem Anbieter möglich ist, Geräte an Standorten zu Platzieren, die die Einrichtung von z.B. WLAN oder Richtfunkverbindungen ermöglicht. Dabei ist zum Beispiel an Windkraftanlagen zu denken oder Solar gestützte Einrichtungen auf abgelegen Scheunen oder Hochsitzen.
- Es ist eine neue vereinfachte Gattung der "Netzverlängerer" als Internetdienstleister zu schaffen, die einfach ein leistungsfähiges Angebot eines Anbieters, z.B. eine VDSL FLAT der deutschen Telekom, mit anderen Technologien wie WLAN in Gebiete ohne die entsprechende Versorgung weitertragen. Für diese Dienstleistung ist ihnen logistische Hilfestellung in Form geeigneter Verträge und ein Prozentualer Anteil am eingenommen Entgelt der herangetragenen Kunden auszuzahlen. Dieser Prozentsatz ist von der Bundesnetzagentur zu bestimmen.
- Internetdiehnstleister sollten grundsätzlich verpflichtet sein, ein Geschäftsmodell für registriere Telekommunikationsanbieter für den Wiederverkauf auf Volumenbasis vor zuhalten, damit kleine Anbieter deren Angebote als Fallback nutzen können. Das betrifft vor allem Satellitengestützte Anbieter, die überall verfügbar sind.
- Die Vergabe von Frequenzen nach dem Verfahren 802.11y bei 3GHz mit bis zu 20 Watt sollte wie in den USA gehandhabt werden. Der Trick dabei: für ein paar 100€ kann man eine Landesweite Lizenz erwerben. Mit dieser kann man sich nach bestimmten Sorgfaltsregeln eine freie Frequenz suchen. Diese Trägt man ein eine Register bei der Bundesnetzagentur ein und erhält einen Freischaltcode. Diesen gibt man in den Accesspoint ein. Sowohl der AP als auch die Clients strahlen diesen Code im 802.11y ab, Gibt es wieder erwarten Probleme, kann über den Code der Betreiber gefunden werden, der seine Frequenz wechseln muss.
- Anstatt das die altbekannten öffentlich rechtlichen Programmen in immer mehr Formaten wie DBV-H oder DBV-T2 auszustrahlen, zum Beispiel für den Empfang auf Handys oder als HD-TV in Fahrzeugen, obwohl man das auch mit DBV-T und DBV-S2 erreichen kann, sollte auch in dem TV-Frequenzbereich ein Metropolitan LAN Netz nach den Ideen des 802.11y definiert werden. Das ist sehr schwierig weil unter anderem internationale Verträge die Sekundärnutzung der TV Frequenzen ausschließen und der Rest der Frequenzen nur ein winzigen Anteil darstellen. Längere Wellen haben aber den entscheidenden Vorteil, das sie bessere Eigenschaften haben, wenn keine Sichtlinie vorhanden ist.
- Es ist zu Überprüfen, inwieweit derzeit nicht zulässige Frequenzen, die aber per Softwareupdate in vorhandenen Geräten aktivierbar sind, wie zum Beispiel den Kanal 14 im 2400MHz band, für WLAN das vielen Menschen nützt, geräumt werden kann.
Weiterführende Links
- 802.11y mit Originalfrequenzen und weiteren Optionen
- LAN mit TV Frequenzen WIA
- Liste der WLAN Kanäle Für Provider sind in Deutschland noch die WLAN Kanäle 149, 153,157,161 und 165 mit 4 Watt für Provider freigeben, was schon ein guter Anfang ist.
- Frequenzbänder in der Übersicht
Link zum Liquid Feedback System
Initiative 172605 Oktober 2011
Das DMCA-Verfahren sollte auch auf andere rechtliche Probleme wie Diffamierung erweitert werden.
Die Amerikaner haben mit dem DMCA ein Verfahren erfunden, um im Internet geschädigten Urhebern einen sofortigen Rechtsschutz zu gewähren, ohne die Gerichte zu verstopfen. Und das so, daß dabei die Meinungsfreiheit und die Freiheit der Rede, welche in Amerika wie bei uns auch die Darstellungen in Bild und Ton umfasst, dadurch nicht geschädigt wird. Die Idee von Online Teil des DMCA ist, die Provider, Hostingprovider und anderen im Internet arbeitende Dienstleister aus der juristischen Schusslinie zu holen. Der Grund dafür ist, das diese Leute die Rechtsverletzung im Regelfall nicht beurteilen können, aber beide Rechtspositionen mit einstweiliger Priorität geschützt werden sollen.
Wenn ein Urheber oder ein von Ihm beauftragter Agent, z.B. von einem Verwerter, eine Verletzung des Urheberrecht im Internet erkennt, dann kann er nach dem DMCA bei einem Provider, Hoster, ... eine Sperrung oder Löschung eines Inhaltes beantragen. Dazu muss er in einer eidesstattlichen Versicherung, auf Papier oder digital Signiert, das Werk eindeutig bezeichnen, z.B. mit einer URL und mit einer Hashsumme, deklarieren wer er ist, darlegen wie die Rechtspostion ist, und bestätigen, das das Werk nicht von den Rechteinhabern selbst in Umlauf gebracht wurde. Der Provider muss dann das Werk unzugänglich machen und denjenigen der es ins Netz gestellt hat, die eidesstattliche Erklärung zusenden, sofern das Möglich ist, ansonsten auf Nachfrage aushändigen. Das Verfahren lässt sich auch automatisieren. Ich habe das so gemacht, das die Berechtigten bei der Erstellung ihrer Aussagen assistiert wird, so das die Nachrichten bei digitaler Signierung automatische ausgewertet werden kann. Ich habe das auf meinem Plattform usenet-replayer.com implementiert, da ich beim Erscheinen das DMCA noch Frontends auf dem amerikanischen Kontinent hatte und mich die Regelung auch 100% überzeugt hat als sachgerechter Interessenausgleich.
Wird das DMCA missbraucht - man könnte damit binnen Minuten z.B. die Webseite des Weißen Haus sperren, so kann derjenige dessen Material gesperrt wurde, dem ebenfalls mit einer eidesstattlichen Versicherung widersprechen. Der Provider hat dann die ergriffenen Maßnahmen wieder rückgängig zu machen, und diese zweite eidesstattliche Versicherung dem Ursprünglichen Beschwerdeführer zusenden. Damit haben dann die beiden Kontrahenten einen eindeutig definierten Widerpart, mit dem Sie sich vor Gericht über die Widersprüchlichen eidesstattlichen Versicherungen streiten können. Wenn es dann ein qualifiziertes Urteil vom Richter gibt, dann bekommt der Provider von den Parteien was geprüftes in der Hand, nachdem er sich richten kann. Klar ist damit auch, das der Missbrauch des DMCA eine schwere Straftat ist.
In letzter Zeit hatte ich auch einige Anfragen aus Italien wegen Löschung von vorgeblichen diffamierenden Material. Das Problem dabei ist nicht, das Anwälte mich für einen Übeltäter halten, sondern nachzuvollziehen, ob es sich im eine Diffamierung handelt. Nun gibt es im USENET sehr viele Trolle und Diffamierungsbeschwerden sind in aller Regel berechtigt. Nun ist es aber so, das in letzter Zeit sehr oft auch der Name Berlusconi auftaucht. Und dabei fängt es dann an schwierig zu werden, weil ich bei dem Namen Berlusconi jede prinzipiell mögliche Sauerei nicht ausschließen will. Zum Glück haben bisher die Origin Provider bisher die strittigen Posts gelöscht, so das sich die Sache als Korrektur von typischen cancel Problemen dargestellt hat, die Auftreten wenn man sehr spät cancelt.
Das ich damit nicht so falsch liege, zeigt der momentane Protest der italienischer Wikipedia Gemeinde. Die haben die Seite vom Netz genommen, weil man in Italien ein Gesetz durchs Parlament prügeln will, das es jedem potentiellen Übeltäter gestattet, von zum Beispiel Hostingbetreiber , zu verlangen, das missliebige Inhalte dauerhaft durch eine "Gegendarstellung" zu ersetzen ist. Ohne richterliche Anweisung oder Kontrolle. Insofern würde ich mir Wünschen, dass das DMCA verfahren auf Diffamierungen adaptiert wird, um das Problem der Diffamierung einer sachgerechten Lösuhng zuzuführen die nicht auf purer Willkür besteht.
Der Diffamierte muss eine eidesstattliche Versicherung aufsetzen, in der Genau diejenige Tatsache beschreiben die falsch dargestellt wurde, und an den Provider senden. Dieser nimmt die Information an der Quelle vom Netz. Der Journalist oder Blogger kann dem mit einer eidesstattlichen Versicherung widersprechen, was die Maßnahme des Providers aufhebt. Dann muss ein Richter, mit oder ohne einstweilige Verfügung, entscheiden, wie mit dem Angebot zu verfahren ist.
Wenn ein Urheber oder ein von Ihm beauftragter Agent, z.B. von einem Verwerter, eine Verletzung des Urheberrecht im Internet erkennt, dann kann er nach dem DMCA bei einem Provider, Hoster, ... eine Sperrung oder Löschung eines Inhaltes beantragen. Dazu muss er in einer eidesstattlichen Versicherung, auf Papier oder digital Signiert, das Werk eindeutig bezeichnen, z.B. mit einer URL und mit einer Hashsumme, deklarieren wer er ist, darlegen wie die Rechtspostion ist, und bestätigen, das das Werk nicht von den Rechteinhabern selbst in Umlauf gebracht wurde. Der Provider muss dann das Werk unzugänglich machen und denjenigen der es ins Netz gestellt hat, die eidesstattliche Erklärung zusenden, sofern das Möglich ist, ansonsten auf Nachfrage aushändigen. Das Verfahren lässt sich auch automatisieren. Ich habe das so gemacht, das die Berechtigten bei der Erstellung ihrer Aussagen assistiert wird, so das die Nachrichten bei digitaler Signierung automatische ausgewertet werden kann. Ich habe das auf meinem Plattform usenet-replayer.com implementiert, da ich beim Erscheinen das DMCA noch Frontends auf dem amerikanischen Kontinent hatte und mich die Regelung auch 100% überzeugt hat als sachgerechter Interessenausgleich.
Wird das DMCA missbraucht - man könnte damit binnen Minuten z.B. die Webseite des Weißen Haus sperren, so kann derjenige dessen Material gesperrt wurde, dem ebenfalls mit einer eidesstattlichen Versicherung widersprechen. Der Provider hat dann die ergriffenen Maßnahmen wieder rückgängig zu machen, und diese zweite eidesstattliche Versicherung dem Ursprünglichen Beschwerdeführer zusenden. Damit haben dann die beiden Kontrahenten einen eindeutig definierten Widerpart, mit dem Sie sich vor Gericht über die Widersprüchlichen eidesstattlichen Versicherungen streiten können. Wenn es dann ein qualifiziertes Urteil vom Richter gibt, dann bekommt der Provider von den Parteien was geprüftes in der Hand, nachdem er sich richten kann. Klar ist damit auch, das der Missbrauch des DMCA eine schwere Straftat ist.
In letzter Zeit hatte ich auch einige Anfragen aus Italien wegen Löschung von vorgeblichen diffamierenden Material. Das Problem dabei ist nicht, das Anwälte mich für einen Übeltäter halten, sondern nachzuvollziehen, ob es sich im eine Diffamierung handelt. Nun gibt es im USENET sehr viele Trolle und Diffamierungsbeschwerden sind in aller Regel berechtigt. Nun ist es aber so, das in letzter Zeit sehr oft auch der Name Berlusconi auftaucht. Und dabei fängt es dann an schwierig zu werden, weil ich bei dem Namen Berlusconi jede prinzipiell mögliche Sauerei nicht ausschließen will. Zum Glück haben bisher die Origin Provider bisher die strittigen Posts gelöscht, so das sich die Sache als Korrektur von typischen cancel Problemen dargestellt hat, die Auftreten wenn man sehr spät cancelt.
Das ich damit nicht so falsch liege, zeigt der momentane Protest der italienischer Wikipedia Gemeinde. Die haben die Seite vom Netz genommen, weil man in Italien ein Gesetz durchs Parlament prügeln will, das es jedem potentiellen Übeltäter gestattet, von zum Beispiel Hostingbetreiber , zu verlangen, das missliebige Inhalte dauerhaft durch eine "Gegendarstellung" zu ersetzen ist. Ohne richterliche Anweisung oder Kontrolle. Insofern würde ich mir Wünschen, dass das DMCA verfahren auf Diffamierungen adaptiert wird, um das Problem der Diffamierung einer sachgerechten Lösuhng zuzuführen die nicht auf purer Willkür besteht.
Der Diffamierte muss eine eidesstattliche Versicherung aufsetzen, in der Genau diejenige Tatsache beschreiben die falsch dargestellt wurde, und an den Provider senden. Dieser nimmt die Information an der Quelle vom Netz. Der Journalist oder Blogger kann dem mit einer eidesstattlichen Versicherung widersprechen, was die Maßnahme des Providers aufhebt. Dann muss ein Richter, mit oder ohne einstweilige Verfügung, entscheiden, wie mit dem Angebot zu verfahren ist.